Amazon intenta convertir una creciente desventaja política en un acuerdo local: aceptar los centros de datos que impulsan el auge de la inteligencia artificial, y las comunidades recibirán miles de millones en beneficios prometidos.

Amazon Web Services dijo que invertirá 1.000 millones de dólares adicionales durante cinco años en las localidades donde construya centros de datos. El dinero se destinará a la educación, la capacitación laboral, la asequibilidad energética, la conservación del agua y la energía, así como a otras prioridades elegidas junto con funcionarios y residentes locales. La empresa afirma que el programa pondrá a “las comunidades al mando”.¹

El enfoque liberal hace hincapié en por qué son necesarias esas garantías. La resistencia pública crece a medida que los centros de datos consumen grandes cantidades de electricidad y agua: se prevé que la demanda de electricidad en Estados Unidos aumente un 16 % para 2029, mientras que las búsquedas mediante IA utilizan aproximadamente 10 veces más electricidad que las búsquedas convencionales en internet. Según el artículo, las campañas de base ya han bloqueado al menos 45 proyectos propuestos en 27 estados. La preocupación central es que los incentivos financieros podrían no compensar la presión a largo plazo sobre la infraestructura pública y el medioambiente.

El argumento de Amazon es más urgente y geopolítico. El director ejecutivo de AWS, Matt Garman, afirma que Estados Unidos “no puede permitirse perder” la carrera mundial de la IA, y advierte que los países que lideren en IA darán forma a su futuro y captarán los beneficios económicos y de seguridad nacional.¹ También sugirió que gobiernos extranjeros podrían estar difundiendo desinformación para ralentizar la construcción estadounidense, una afirmación que presenta la oposición local como potencialmente manipulada, en lugar de simplemente arraigada en preocupaciones por los recursos.¹

La perspectiva conservadora presenta la inversión como la respuesta práctica a esas objeciones y la vincula directamente con la exigencia del presidente Donald Trump de que las empresas tecnológicas hagan que los centros de datos sean “populares” compartiendo sus beneficios con los residentes.² Trump ha sostenido que las empresas pueden apoyar a las escuelas, reducir los costos de la energía, proporcionar petróleo y gas o ayudar económicamente a los docentes. “De lo contrario, se verán obligadas a irse al extranjero”, dijo.²

Ambos relatos coinciden en que las comunidades deben recibir beneficios tangibles. Difieren sobre la elección subyacente: Amazon y Trump presentan la construcción rápida como una necesidad estratégica, mientras que los críticos cuestionan si el dinero y las promesas pueden compensar los costos energéticos, hídricos y medioambientales de una infraestructura de IA en expansión.