La dependencia de Ucrania de una red de satélites controlada por Estados Unidos ha dejado al descubierto una línea divisoria cada vez mayor entre Washington y Kyiv: funcionarios afirman que el acceso a Starlink fue restablecido, pero los sistemas militares ucranianos siguieron afectados y la cadena de mando detrás de la interrupción continuó sin aclararse.

La versión más tranquilizadora llegó de Gran Bretaña. Tras reunirse con el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, el secretario de Defensa, Wes Streeting, dijo que había recibido “garantías directamente” de que el acceso de Ucrania a Starlink y a su servicio Starshield, de nivel militar, había sido restablecido.¹ Esa versión presenta el episodio como una interrupción temporal, no como un cambio deliberado de política.

Pero la información citada por Reuters apunta a una explicación más trascendental. Dos funcionarios estadounidenses y un funcionario occidental afirmaron que la orden de ralentizar Starshield procedió del interior de la Casa Blanca, aunque no pudieron identificar quién la emitió o la ejecutó. Funcionarios ucranianos dijeron que las restricciones interrumpieron misiones de ataque, las comunicaciones en el campo de batalla y los drones interceptores. Un alto funcionario estadounidense negó que el presidente hubiera solicitado la medida y declaró: “El presidente nunca hizo tal solicitud”.²

La propia versión de Trump añadió incertidumbre en lugar de despejarla. Cuando le preguntaron quién había ordenado la limitación, dijo que no lo sabía, aunque insistió en que no había sido él.³ La contradicción es central: Kyiv experimentó una pérdida de capacidad militar, mientras Washington no ofreció ni una explicación clara ni un responsable de la decisión que rindiera cuentas.

Incluso el restablecimiento del servicio, según los informes, parece estar sujeto a condiciones. Ucrania dijo que los terminales de Starlink funcionaban mientras se desplazaban a velocidades de hasta 100 millas por hora, una limitación que aún podría afectar a las operaciones con drones.² Streeting reconoció el problema político más amplio al declarar: “Esta no es la primera vez que vemos un enfrentamiento entre Washington y Kyiv”.⁴

Por tanto, el episodio transmite dos mensajes contrapuestos. Los funcionarios estadounidenses y británicos hacen hincapié en la recuperación del servicio y la continuidad de la cooperación; los informes ucranianos y occidentales destacan la capacidad de presión y el riesgo operativo. En un momento de presión sobre Kyiv para que detenga los ataques contra las refinerías rusas, la interrupción ha hecho que el acceso a la tecnología estadounidense parezca menos una infraestructura fiable que un instrumento de política.