La desestimación de los cargos de abuso sexual infantil contra el actor Timothy Busfield ha desplazado el caso de las acusaciones de mala conducta a las cuestiones sobre la actuación de la fiscalía, sin ofrecer una resolución definitiva.

El enfoque conservador enfatiza el fallo procesal: un juez de Nuevo México “desecha los cargos” mientras señala una conducta indebida de la fiscalía, presentando el fallo principalmente como una reprimenda al caso del estado.¹ El relato liberal también se centra en la desestimación, pero proporciona más detalles sobre las acusaciones y los razonamientos del juez. Informa que el juez Joseph Montano determinó que los fiscales no habían actuado “de manera justa e imparcial” durante las actuaciones del gran jurado.²

Según ese relato, los fiscales dijeron indebidamente a los miembros del gran jurado que al menos ocho de ellos tenían que estar de acuerdo antes de que pudiera llamarse a un testigo adicional. Montano concluyó que este error “tuvo el efecto práctico de impedir unilateralmente que declararan los testigos solicitados por los miembros del gran jurado”.² Por lo tanto, el fallo aborda cómo se obtuvo la acusación formal, no si Busfield cometió los actos alegados.

Las acusaciones subyacentes siguen siendo graves. Los fiscales dijeron que unos hermanos gemelos informaron que Busfield tocó a uno de ellos durante las pausas de producción de The Cleaning Lady, cuando los niños tenían siete y ocho años. Busfield, de 69 años, ha negado las acusaciones y las ha calificado de “mentiras”, mientras sus abogados solicitaban la desestimación.²

Esa distinción es fundamental para ambas perspectivas: los cargos fueron desestimados, pero no porque un tribunal declarara inocente a Busfield. La fiscalía del distrito está evaluando sus opciones, y Montano dijo que los fiscales podrían presentar nuevos cargos. La victoria inmediata de la defensa es procesal; la disputa más amplia sobre las acusaciones sigue abierta.