Historia
17 de oct de 2026
El juicio contra Brand enfrenta las acusaciones de uso de la fuerza con sus negativas de encuentros consentidos
Una mujer declaró ante el tribunal que Russell Brand se convirtió en un «maníaco de ojos desorbitados» mientras supuestamente la arrastraba hacia un baño. La Fiscalía presenta un patrón de conducta depredadora, mientras que la defensa de Brand sostiene que los encuentros fueron consentidos o que posteriormente se recordaron de forma errónea.
El juicio contra Russell Brand pone a prueba dos versiones radicalmente opuestas de los encuentros sexuales: la supuesta coerción e intimidación, por un lado, y el contacto consentido —o un recuerdo distorsionado—, por otro.
Una exempleada de MTV declaró ante el Tribunal de la Corona de Southwark que la actitud de Brand cambió abruptamente en 2001, cuando supuestamente le agarró el antebrazo e intentó arrastrarla hacia el baño de hombres. Lo describió como un «maníaco de ojos desorbitados» y dijo que tuvo que zafarse con todas sus fuerzas. «No arrastras a alguien agarrándolo del brazo», declaró ante el tribunal, rechazando la sugerencia de que él simplemente la hubiera invitado a entrar.1
Su relato también puso de relieve por qué la acusación no se denunció en aquel momento. Dijo que estaba asustada porque Brand era famoso y «un gran activo» para MTV, y declaró posteriormente ante el tribunal: «Salí relativamente ilesa. No logró violarme». Dijo que un documental de 2023 sobre supuestas conductas indebidas la motivó a dar un paso al frente, aunque insistió en que el documental no había cambiado su recuerdo.
La Fiscalía ha presentado el testimonio como parte de un patrón más amplio. Brand enfrenta tres cargos de violación, tres cargos de agresión sexual y un cargo de atentado contra el pudor relacionados con seis mujeres, por acusaciones que abarcan de 1999 a 2009. El fiscal Riel Karmy-Jones KC lo describió como un «depredador implacable, calculador y manipulador» cuya búsqueda de sexo era «indiscriminada y voraz».2
La defensa cuestiona esa interpretación. Brand niega todos los cargos y se ha declarado no culpable. Su abogado describió el incidente del baño como «un incidente breve y muy, muy menor» y sugirió que implicó un encuentro consentido. La defensa también ha argumentado que algunos relatos podrían haber sido reevaluados después del documental.
Brand, al llegar al tribunal, dijo que el proceso era una «búsqueda de la verdad y la justicia». El juicio continúa, y el jurado aún debe determinar si los relatos de las denunciantes demuestran una conducta delictiva o reflejan las explicaciones alternativas de la defensa.