La frustración económica se hizo sentir en el foro ciudadano de JD Vance en Michigan, pero el vicepresidente aprovechó el evento menos para admitir debilidad política que para argumentar que la agenda del presidente Donald Trump necesita más tiempo para dar resultados.

El contraste más marcado se produjo en la economía. En respuesta al propietario de una pequeña empresa que atraviesa dificultades, Vance afirmó que el país no podía repararse en un solo mandato y que tomaría “más de 18 meses arreglar las cosas y encauzarlas”. Describió al Gobierno como alguien que está “cambiando el rumbo del barco”, mientras señalaba futuras inversiones fabriles en lugar de un alivio inmediato.¹ La formulación reconoció la impaciencia de los votantes, pero no ofreció una solución rápida, una posición especialmente vulnerable mientras las encuestas muestran un descontento generalizado con la inflación y la economía.

Sobre los precios de la gasolina, Vance trasladó la culpa al Gobierno de Biden, a los ataques de Irán contra el transporte marítimo y a la capacidad de refinación dañada. Afirmó que aproximadamente el 20 % de la capacidad de refinación estadounidense había quedado fuera de servicio durante el Gobierno de Biden y sostuvo que los precios serían mucho más altos sin la protección naval estadounidense de las rutas comerciales.² La réplica del presentador de CBS Tony Dokoupil puso de relieve el problema político central: Trump y Vance ya llevan casi dos años en el cargo.

Vance también adoptó una postura defensiva sobre la inmigración. Admitió que su retórica había sido “imperfecta”, pero sostuvo que sus críticas estaban dirigidas a las empresas que explotan a los trabajadores con visados H-1B, no a los inmigrantes en sí.² También argumentó que una inmigración rápida podría erosionar la cohesión social, un argumento que contrasta con el ciudadano naturalizado que acusó al Gobierno de convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios.

El foro ciudadano también sirvió como prueba de las ambiciones más amplias de Vance. Preguntado por 2028, dijo que tendría que tomar una decisión después de las elecciones de mitad de mandato, preservando la incertidumbre mientras reforzaba las especulaciones de que está posicionado como uno de los principales sucesores republicanos.³ Los propios resúmenes destacados de CBS también se centraron en Irán, la inmigración, la corrupción y sus planes futuros, lo que sugiere que la importancia política del evento se extendió mucho más allá de Michigan.⁴