Historia
18 de oct de 2026
La persecución de ICE en Houston enfrenta nuevas preguntas después de que una familia afirma que el objetivo murió hace años
Un trabajador de la construcción permanece hospitalizado después de que un vehículo de ICE lo atropellara en Houston. Defensores y funcionarios locales dicen que las pruebas socavan la versión de la agencia y plantean dudas sobre si los agentes verificaron a su objetivo.
Una persecución de un vehículo de ICE en Houston se ha convertido en una prueba de si las autoridades de control migratorio pueden responder una pregunta básica: ¿a quién perseguían exactamente los agentes? Un trabajador de la construcción sufrió graves lesiones en las piernas, mientras que la familia del supuesto objetivo afirma que ese hombre murió hace años.
Según información citada por la perspectiva liberal, Miguel Parra Hernandez, de 48 años, fue atropellado el 10 de octubre y permanece hospitalizado con múltiples fracturas. Defensores de los inmigrantes dicen que ICE identificó a su objetivo como Jose Mendoza-Cervantes, pero la oficina del fiscal de distrito del condado de Harris dijo que este no se encontraba en el vehículo de Parra Hernandez.1
La disputa central gira tanto en torno a la identidad como a la conducta. ICE dijo que los agentes vieron al sospechoso entrar en el vehículo, mientras que las imágenes de vigilancia revisadas por los fiscales supuestamente muestran a una SUV negra cruzando un separador central en dirección a un hombre que huía. El video no capta directamente el impacto, pero sitúa el vehículo a pocos centímetros del hombre antes de que este aparezca en el suelo. Los fiscales están considerando presentar cargos penales contra el conductor.
La familia de otro hombre fallecido, Jose Hector Jimenez, afirma que ICE difundió la imagen de Jimenez mientras lo identificaba como Mendoza-Cervantes. Cesar Espinosa, director ejecutivo de FIEL, calificó de mentira la versión de la agencia, mientras que la representante Sylvia Garcia dijo que el episodio plantea dudas sobre si los agentes verifican a los sospechosos antes de poner vidas en riesgo.1
El relato incluido bajo la perspectiva conservadora ofrece el mismo planteamiento básico —que la persecución involucró a un sospechoso que supuestamente murió hace años—, pero no proporciona información adicional ni una defensa de la conducta de ICE.2 Esa ausencia deja la explicación de la agencia prácticamente sin comprobar en el material proporcionado: ICE no respondió a las solicitudes de comentarios, mientras que el abogado y la familia del trabajador herido pidieron su liberación y un trato humanitario.1