La disputa constitucional de Polonia ha pasado de los argumentos jurídicos a las calles, con la policía antidisturbios custodiando el máximo tribunal del país y el presidente cancelando un viaje al extranjero para intervenir. El enfrentamiento refleja una cuestión más profunda: ¿está el Gobierno reparando un poder judicial politizado o capturándolo para su propio bando?

La cobertura de tendencia conservadora ha centrado la crisis inmediata en la suspensión del presidente del Tribunal, Bogdan Święczkowski, y el regreso a Varsovia del presidente Karol Nawrocki. Informó de que estallaron protestas frente al tribunal, la policía detuvo al menos a cuatro personas y los agentes bloquearon la entrada de los manifestantes al edificio. La decisión de Nawrocki de regresar mientras viajaba a Senegal puso de relieve la opinión de la oposición de que la suspensión constituía una emergencia que amenazaba la independencia del tribunal.¹

La cobertura liberal, aunque también documentó el enfrentamiento, lo sitúa en el contexto de una batalla institucional de una década. El Tribunal fue acusado repetidamente de servir al anterior Gobierno de Ley y Justicia, mientras que el primer ministro Donald Tusk ha tratado desde 2023 de revertir los cambios que deterioraron las relaciones con la Unión Europea. La última medida fue impulsada por jueces elegidos por la actual mayoría parlamentaria, que suspendieron a Święczkowski y a su adjunto en medio de disputas sobre la legitimidad del tribunal.²

Sin embargo, esa explicación no resuelve la cuestión jurídica. Incluso Marcin Matczak, un destacado crítico del PiS, afirmó que la base jurídica de la suspensión era «inexistente», mientras que la Fundación Helsinki para los Derechos Humanos la calificó de «cuestionable». El Gobierno insiste en que es necesaria una medida extraordinaria porque el Tribunal ha quedado paralizado. Tusk afirmó que «en ciertos asuntos no puede haber compromiso» y sostuvo que el tribunal de la era del PiS «no era un tribunal genuino».³

Nawrocki y los líderes de la oposición, en cambio, denunciaron un «golpe de Estado» judicial, y el presidente acusó al Gobierno de violar el orden constitucional. Las narrativas enfrentadas comparten un hecho: el poder judicial polaco se ha vuelto inseparable del poder partidista. Pero cada bando presenta su propia intervención como la defensa de la democracia y la del otro como su destrucción.