El intento de LIV Golf por sobrevivir como rival del PGA Tour se acerca a su prueba más decisiva: un rescate propuesto de 300 millones de dólares se ha derrumbado, dejando a la liga respaldada por Arabia Saudita ante una posible liquidación de sus activos.

El problema inmediato es financiero, pero la crisis más profunda es de confianza. Según los informes, BC Partners se retiró del relanzamiento planeado de “LIV 2.0” después de que la liga no lograra asegurar el compromiso de suficientes jugadores. La reestructuración propuesta habría otorgado a los jugadores la propiedad mayoritaria e introducido un calendario más corto, pero no pudo convencer a suficientes de las estrellas restantes de LIV para quedarse.

Desde una perspectiva empresarial, la retirada marca un cambio drástico para una liga que gastó miles de millones en contratar a golfistas de élite. El informe basado en Associated Press afirma que solo cuatro jugadores se habían comprometido públicamente con el relanzamiento —Richard Bland, Cameron Tringale, Brendan Steele y Ben Campbell—, mientras que Jon Rahm y Sergio Garcia estuvieron entre quienes se alejaron. ¹

La perspectiva de los jugadores tiene menos que ver con el dinero inmediato que con la incertidumbre y la identidad. Rahm dijo: “Había demasiadas incógnitas en ese momento, y todavía hay bastantes”, y añadió que la competición revisada parecía alejarse del formato por equipos que originalmente lo atrajo. ¹

Una versión conservadora y más combativa presenta el colapso como un éxodo más amplio. Señala reclamaciones por compensaciones impagas, despidos de personal, contratistas a la espera de recibir pagos y jugadores europeos que regresan al DP World Tour. También informa de que Rahm calificó los términos propuestos de “inaceptables”, al tiempo que describe la liquidación gradual prevista de la liga como el siguiente paso probable. ²

Ambas perspectivas coinciden en que el modelo de financiación de LIV y su coalición de jugadores se han fracturado. Difieren principalmente en el énfasis: una presenta el episodio como una quiebra incierta y una reestructuración fallida, mientras que la otra lo considera una prueba de que el proyecto separatista ya se está desmoronando. Se espera que una audiencia en un tribunal de quiebras de Nueva Jersey determine si esa distinción aún importa —o si la liquidación es ahora la historia central de la liga.