Le dossier de l’accusation contre Duane « Keffe D » Davis repose sur une contradiction saisissante : un enregistrement vieux de plusieurs décennies semble identifier le tireur, mais les récits changeants de Davis et les circonstances de l’entretien offrent à la défense une marge pour attaquer sa crédibilité.

Les jurés ont entendu Davis dire à des enquêteurs de Los Angeles, en 2008, que son neveu, Orlando « Baby Lane » Anderson, avait ouvert le feu depuis une Cadillac blanche aux côtés du véhicule de Tupac Shakur. Davis a déclaré qu’il se trouvait dans la voiture et qu’il avait passé une arme vers l’arrière après avoir décidé de ne pas tirer lui‑même. Ce récit est au cœur des efforts des procureurs pour présenter Davis comme l’organisateur du meurtre de 1996 à Las Vegas.¹

La présentation conservatrice qui accompagne l’affaire est nettement plus étroite, exposant les preuves comme Davis affirmant que son neveu a tiré les coups mortels lors d’une fusillade en voiture.² Cet accent renforce le récit le plus simple de l’accusation : Anderson a appuyé sur la détente, tandis que Davis faisait partie du groupe de représailles après une confrontation antérieure impliquant l’entourage de Shakur.

Mais le dossier complet est moins net. Davis avait auparavant déclaré au F.B.I. qu’Anderson n’était pas impliqué et avait avancé des théories mettant en cause Marion « Suge » Knight ou Sean « Diddy » Combs. Son avocat qualifie désormais la version de l’accusation de « fiction » et affirme que Davis « racontait n’importe quoi » lorsqu’il faisait des déclarations sur son implication.¹

L’enregistrement comporte également une complication juridique. Les enquêteurs ont dit à Davis que la discussion était confidentielle et que « rien de ce que vous dites aujourd’hui ne pourra être utilisé contre vous », tandis que les procureurs soutiennent que ses entretiens ultérieurs, ses podcasts et ses mémoires ont rompu tout accord de secret.¹ La réaction dans la salle d’audience — la famille de Shakur regardant en silence tandis que le procès‑verbal défilait — a souligné la charge émotionnelle de preuves qui restent contestées, tant pour ce que Davis a dit que pour les raisons pour lesquelles il l’a dit.