Le retour de Rubén Rocha Moya au poste de gouverneur de l’État de Sinaloa a duré moins d’une journée, transformant une tentative de reprendre l’autorité politique en test de loyauté, de crédibilité et de pression venue de Washington.

La présentation conservatrice met l’accent sur un gouverneur demandant à nouveau un congé après un « retour controversé au pouvoir », présentant l’épisode avant tout comme une rupture politique. ¹ Le récit progressiste, en revanche, met au centre la dimension temporelle : Rocha Moya a annoncé son retour vendredi, puis a demandé samedi au Congrès « un congé temporaire de durée indéterminée, supérieur à 30 jours ». ²

Ce contraste est significatif. Le camp de Rocha Moya a présenté ce retour comme une affirmation de son innocence. Il a déclaré n’avoir « commis aucun crime » et revenir « la conscience tranquille et la tête haute ». ² Pourtant, cette initiative est immédiatement entrée en collision avec la présidente Claudia Sheinbaum, membre elle aussi de Morena et alliée politique. Sans le nommer directement, Sheinbaum a averti qu’« aucun intérêt personnel ne peut jamais être placé au-dessus des intérêts du peuple » et affirmé : « Le pouvoir sans principes devient arrogance ; le pouvoir sans limites, abus. » ²

Le nouveau congé du gouverneur ressemble donc moins à une décision administrative de routine qu’à une retraite brutale sous contrainte politique et judiciaire. Le département de la Justice des États-Unis a inculpé Rocha Moya et neuf autres responsables de Morena pour avoir prétendument conspiré avec le cartel de Sinaloa afin de distribuer des drogues aux États-Unis. Il fait face à des chefs d’accusation, notamment pour complot d’importation de stupéfiants et possession de mitrailleuses et d’engins destructeurs, passibles de la prison à perpétuité en cas de condamnation. ²

Rocha Moya a nié toute malversation, tandis que Sheinbaum a évité de le nommer explicitement et a rejeté toute intervention militaire américaine. L’épisode laisse les deux gouvernements confrontés à la même question non résolue : les accusations visant un puissant responsable politique mexicain peuvent-elles être traitées comme un simple dossier juridique alors qu’elles ont déjà déstabilisé sa fonction ?