La carte électorale du Missouri est devenue le dernier point de tension de la bataille nationale sur le redécoupage électoral, une décision de justice contraignant l’État à utiliser les anciennes circonscriptions alors que les candidats s’étaient déjà affrontés selon les nouvelles. La décision maintient une carte électorale conçue par les républicains pour renforcer leur position à la Chambre des représentants — mais seulement temporairement, à moins que les électeurs ne l’approuvent.

La Cour suprême du Missouri a statué à l’unanimité que la pétition référendaire de l’opposition était « légale, suffisante et déposée dans les délais », ce qui signifie que la carte soutenue par les républicains ne peut entrer en vigueur que si les électeurs l’approuvent.¹ La carte issue du recensement de 2020 régira donc l’élection générale de novembre 2026, tandis que le référendum figurera sur le bulletin de vote.

Les républicains considèrent cette décision comme une perturbation extraordinaire. Les nouvelles circonscriptions ont été utilisées lors des primaires et devaient offrir au parti un septième siège en affaiblissant la circonscription de l’élu démocrate Emanuel Cleaver, basée à Kansas City. Le président Donald Trump a qualifié la décision d’« horrible, ridicule et inconstitutionnelle », estimant que le Missouri devait utiliser la carte qui régissait la primaire.¹ Le gouverneur Mike Kehoe a également averti que la tenue d’une primaire et d’une élection générale selon des cartes différentes créait une « incertitude pour les électeurs du Missouri ».¹

Les démocrates et les défenseurs du droit de vote présentent la même décision comme une garantie démocratique plutôt que comme une crise électorale. Cleaver a déclaré : « Le peuple a riposté et a gagné », tandis que le Comité national démocrate l’a qualifiée de « grande victoire pour la démocratie et le peuple du Missouri ».¹ Un autre compte rendu a décrit la décision comme un revers pour l’initiative de redécoupage de Trump et a déclaré qu’elle pourrait permettre à Cleaver de retrouver son siège à la Chambre après le démantèlement de sa circonscription.²

La procureure générale du Missouri, Catherine Hanaway, fait appel devant la Cour suprême des États-Unis, qualifiant la décision d’inédite et avertissant qu’elle pourrait priver des électeurs de leur droit de vote.³ Ses détracteurs rétorquent que la cour s’est simplement contentée d’appliquer la procédure référendaire après le dépôt de plus de 300 000 signatures. Le différend oppose désormais la continuité électorale à l’approbation des électeurs — et laisse les candidats faire campagne dans des circonscriptions qu’ils n’ont pas utilisées pour remporter leurs primaires.⁴