Histoire
5 sept. 2026

La plainte de Sabalenka sur le cannabis révèle le choc culturel de l’US Open

La plainte d’Aryna Sabalenka, qui a interrompu son match en raison d’une forte odeur de cannabis, met en lumière une tension croissante à l’US Open : la consommation légalisée et favorable aux spectateurs face au besoin des athlètes d’évoluer dans un environnement de compétition contrôlé.

La brève interruption d’Aryna Sabalenka à l’US Open était plus qu’un étrange moment au bord du court : elle a exposé la collision inconfortable entre la culture du cannabis normalisée à New York et les exigences du sport de haut niveau.

Menant Kamilla Rakhimova 3-0, la championne en titre s’est approchée de l’arbitre et a déclaré : « Quelqu’un fume de l’herbe, ça vous dérange… parce que c’est très fort. » Elle a précisé par la suite qu’elle ne pouvait pas dire si l’odeur venait du public ou si elle avait été portée par le vent jusque dans le stade, mais qu’il s’agissait de la plus forte qu’elle ait sentie en plusieurs années de compétition à New York.

L’interprétation la plus mesurée est que l’incident reflète une réalité urbaine bien connue. Le cannabis est légal à New York, et l’odeur serait devenue un élément récurrent autour des installations du tournoi. Sabalenka elle-même a reconnu que les spectateurs pouvaient « fumer ce qu’ils veulent » et se détendre — mais pas à proximité de joueurs qui tentent de donner le meilleur d’eux-mêmes. Sa plainte était donc moins une demande d’interdiction qu’une demande de limites.

Une lecture radicalement différente considère l’épisode comme la preuve d’un déclin plus général des standards du tournoi. Un compte conservateur a décrit l’US Open comme acquérant une réputation de « débauche » et affirmé que l’odeur de marijuana était devenue un problème pour les athlètes, et non simplement une excentricité du public. Le remède proposé — privilégier les produits comestibles — souligne le contraste : les défenseurs et vendeurs de cannabis considèrent la consommation récréative comme faisant partie de l’expérience des supporters, tandis que les critiques voient la fumée pénétrer dans la compétition comme une intrusion évitable.

Les deux points de vue s’accordent sur le fait essentiel : la légalisation n’a pas résolu les questions de proximité, de courtoisie ou de contrôle. Sabalenka a finalement gagné 6-3, 6-4 sans perdre un set, mais l’épisode a ajouté une distraction extra-sportive à un tournoi où elle lutte déjà pour retrouver sa forme et conserver la première place mondiale. La véritable question n’est pas de savoir si les supporters peuvent consommer du cannabis, mais si les athlètes doivent en subir les conséquences pendant qu’ils jouent.