Le conflit autour des règles sur les bulletins de vote par correspondance soutenues par Trump est désormais une course contre le calendrier électoral : un juge fédéral a maintenu la suspension des exigences au moment même où les États commencent à envoyer les bulletins, tandis que l’administration cherche à les rétablir par voie judiciaire.

La juge fédérale du district des États-Unis Indira Talwani a rendu une injonction préliminaire empêchant le service postal d’appliquer les règles lors des élections de mi-mandat de novembre. Ces exigences imposeraient de nouvelles normes de conception des bulletins, recueilleraient des informations sur les électeurs par l’intermédiaire d’un portail en ligne et permettraient aux employés des services postaux de rejeter les envois non conformes. La juge a déclaré que les États auraient du mal à mettre en œuvre ces changements si tard dans le cycle électoral, avertissant que les perturbations « garantiraient presque certainement une privation importante du droit de vote pour les électeurs éligibles ». ¹

La décision reflète l’argument central des États et des groupes de défense du droit de vote : l’administration des élections relève principalement du Congrès et des États, et non du service postal ou du président. Talwani a écrit que l’agence avait probablement outrepassé ses pouvoirs, car « le Congrès n’a pas autorisé l’USPS à imposer des exigences aux États » avant d’accepter leurs bulletins.¹ Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a déclaré que la coalition avait obtenu « un soulagement à plus long terme » et qu’elle poursuivrait ses efforts pour empêcher ce qu’il a qualifié de tentative de « piétiner le droit de vote et de restreindre le vote par correspondance ».²

L’administration et ses soutiens conservateurs présentent le différend différemment. Ils décrivent les mesures comme des exigences limitées en matière d’information et de vérification, et non comme un obstacle au vote. Le point de vue conservateur souligne également que Talwani, nommée par l’ancien président Barack Obama, n’a bloqué que certaines parties de la règle de l’USPS et que l’injonction reste en vigueur jusqu’au 3 novembre, pendant la poursuite de la procédure judiciaire.³

Ce contraste — protection des électeurs contre garanties électorales — se déplace désormais vers les cours d’appel. Le département de la Justice devrait demander une intervention d’urgence, tandis que les États affirment que le déploiement précipité des règles, une technologie non testée et les risques liés au retour des bulletins rendent leur application particulièrement dangereuse à l’approche du jour de l’élection.