Les élections suédoises ont produit un net déplacement parlementaire, mais aucune formule de gouvernement évidente : une majorité de gauche extrêmement mince a contraint le Premier ministre à partir, tout en laissant ses adversaires négocier un chemin instable vers le pouvoir.

Ulf Kristersson, le dirigeant de centre droit, a demandé à être relevé de ses fonctions après que le décompte final a attribué à l’opposition de gauche 176 des 349 sièges du Riksdag, contre 173 au bloc gouvernemental Tidö. L’écart était d’environ 50 000 voix dans un pays de 10,6 millions d’habitants, soulignant à quel point les projets politiques concurrents sont proches.¹

La dirigeante sociale-démocrate Magdalena Andersson devrait entamer des discussions de coalition avec les partis de gauche, du Centre et écologiste. Elle a présenté le résultat comme un rejet de la polarisation, affirmant que les électeurs avaient « voté pour une nouvelle direction pour notre pays, voté pour l’unité et contre la division ».² Nooshi Dadgostar, la dirigeante du Parti de gauche, en a proposé une interprétation plus tranchée, déclarant que les électeurs avaient « voté pour écarter Tidö et nous donner un mandat clair pour le changement ».³

Ce mandat est toutefois politiquement fragmenté. Le Parti du Centre a exclu de rejoindre un gouvernement avec la gauche, tandis que la gauche souhaite un rôle officiel au gouvernement. La politique fiscale constitue une autre ligne de fracture : les écologistes, les sociaux-démocrates et la gauche sont favorables à des hausses, tandis que le Centre réclame des baisses. La politique climatique, l’énergie nucléaire et l’immigration pourraient se révéler tout aussi clivantes.

Le résultat complique également la trajectoire de la droite. Les Démocrates de Suède, dont l’influence a contribué à soutenir le gouvernement de Kristersson, ont perdu des voix pour la première fois lors d’une élection générale et sont passés du statut de deuxième parti du pays à celui de troisième. Pourtant, les sociaux-démocrates d’Andersson ont eux aussi enregistré leur plus mauvais résultat historique, ce qui suggère qu’aucun des deux blocs ne peut revendiquer un mandat populaire sans ambiguïté.

Kristersson a décrit le paysage post-électoral comme une « situation compliquée » et appelé à une « ouverture constructive » pour bâtir un gouvernement stable.⁴ Andersson a peut-être remporté le premier round politique ; le véritable défi consiste désormais à transformer trois sièges en une coalition viable.