L’affaire visant l’influenceur en ligne Braden Eric Peters, connu sous le nom de Clavicular, est définie autant par des récits contradictoires que par le peu de détails publics disponibles : les procureurs ont engagé de graves poursuites pénales, tandis que les représentants de Peters les présentent comme une escalade dans le cadre d’une action civile contestée.

Selon des documents judiciaires consultés par CBS News, Peters fait face à un chef d’accusation de viol, un chef d’accusation d’administration de substances à une personne à des fins de rapports sexuels et un chef d’accusation de fourniture d’alcool à une personne âgée de moins de 21 ans. Les deux premiers sont des crimes ; l’accusation liée à l’alcool relève d’un délit. Les faits présumés se seraient produits le 23 mai 2025, et une audience de mise en accusation est prévue le 14 octobre à Chatham, dans le Massachusetts.¹

La position de l’accusation est, à ce stade, représentée par les chefs d’accusation eux-mêmes ; les documents publics cités dans les articles ne fournissent pas de détails précis sur les allégations et n’établissent pas si la victime présumée dans l’affaire pénale est la même femme que celle qui a poursuivi Peters en Floride. Cette plainte civile l’accusait de lui avoir injecté une substance non approuvée au visage lors d’une diffusion en direct, d’avoir exploité son image et d’avoir eu avec elle des rapports sexuels non consentis alors qu’elle était en état d’ébriété.

Le camp de Peters rejette catégoriquement les accusations pénales. Un porte-parole a qualifié les charges de « bidon », affirmant qu’elles découlaient d’une affaire civile que Peters avait refusé de régler et déclarant que son équipe avait appris l’existence des charges par un journaliste. Peters a également nié les accusations dans des publications sur X, bien que les informations disponibles ne permettent pas de trancher les allégations sous-jacentes.¹

Un article d’orientation conservatrice présente lui aussi principalement l’affaire à travers le fait que des charges ont été déposées dans le Massachusetts, sans fournir de récit factuel concurrent dans le contenu fourni.² Ce déséquilibre est important : l’accusation a annoncé des allégations officielles, mais les éléments de preuve et l’identité de l’accusatrice restent inconnus dans les articles disponibles. Les démêlés judiciaires antérieurs de Peters — notamment une arrestation en Floride pour violences et une affaire liée à des tirs sur un alligator — apportent un contexte, mais ne prouvent pas les accusations actuellement examinées par le tribunal du Massachusetts.