Histoire
17 oct. 2026
Les accusations contre Timothy Busfield s’effondrent en raison d’une faute du parquet — mais l’affaire pourrait ne pas être terminée
Un juge du Nouveau-Mexique a rejeté les accusations d’abus sexuels sur enfant visant l’acteur Timothy Busfield après avoir constaté de graves irrégularités dans la procédure du grand jury. Les procureurs pourraient toutefois engager une nouvelle procédure, laissant les allégations sans réponse définitive.
Le rejet des accusations d’abus sexuels sur enfant visant l’acteur Timothy Busfield a déplacé l’affaire des allégations de faute vers des questions concernant la conduite du parquet — sans apporter de résolution définitive.
Le cadrage conservateur met l’accent sur l’échec procédural : un juge du Nouveau-Mexique « rejette les accusations » tout en citant une faute du procureur, présentant principalement la décision comme une réprimande du dossier de l’État.1 Le récit libéral se concentre également sur le rejet, mais fournit davantage de détails sur les allégations et le raisonnement du juge. Il rapporte que le juge Joseph Montano a conclu que les procureurs n’avaient pas agi « de manière équitable et impartiale » lors des audiences du grand jury.2
Selon ce récit, les procureurs ont indiqué à tort aux membres du grand jury qu’au moins huit d’entre eux devaient être d’accord avant qu’un témoin supplémentaire puisse être appelé. Montano a conclu que cette erreur « avait eu pour effet pratique de priver unilatéralement les membres du grand jury des témoins qu’ils avaient demandé à entendre ».2 La décision porte donc sur la manière dont l’acte d’accusation a été obtenu, et non sur la question de savoir si Busfield a commis les actes allégués.
Les accusations sous-jacentes restent graves. Les procureurs ont déclaré que des frères jumeaux avaient rapporté que Busfield avait touché l’un d’eux pendant les pauses de tournage de The Cleaning Lady, alors que les enfants avaient sept et huit ans. Busfield, âgé de 69 ans, a nié les allégations, les qualifiant de « mensonges », tandis que ses avocats demandaient le rejet de l’affaire.2
Cette distinction est centrale dans les deux perspectives : les accusations ont été rejetées, mais pas parce qu’un tribunal aurait déclaré Busfield innocent. Le bureau du procureur de district évalue ses options, et Montano a déclaré que les procureurs pourraient engager de nouvelles poursuites. La victoire immédiate de la défense est procédurale ; le différend plus large concernant les allégations reste ouvert.