Une poursuite impliquant un véhicule de l’ICE à Houston est devenue un test visant à déterminer si les services chargés de l’application des lois sur l’immigration peuvent répondre à une question élémentaire : qui, exactement, les agents poursuivaient-ils ? Un ouvrier du bâtiment a subi de graves blessures aux jambes, tandis que la famille de la cible présumée affirme que cet homme est mort il y a des années.

Selon des informations citées par la perspective libérale, Miguel Parra Hernandez, 48 ans, a été percuté le 10 octobre et reste hospitalisé avec de multiples fractures. Des défenseurs des immigrés affirment que l’ICE avait identifié sa cible comme étant Jose Mendoza-Cervantes, mais le bureau du procureur du comté de Harris a déclaré que celui-ci ne se trouvait pas dans le véhicule de Parra Hernandez.¹

Le différend central porte à la fois sur l’identité et sur le comportement des agents. L’ICE a déclaré que ses agents avaient vu le suspect monter dans le véhicule, tandis que des images de vidéosurveillance examinées par les procureurs montreraient un SUV noir traversant un terre-plein central en direction d’un homme qui fuyait. La vidéo ne montre pas directement l’impact, mais elle situe le véhicule à quelques centimètres de l’homme avant que celui-ci n’apparaisse au sol. Les procureurs envisagent des poursuites pénales contre le conducteur.

La famille d’un autre homme décédé, Jose Hector Jimenez, affirme que l’ICE a diffusé la photo de Jimenez en l’identifiant comme Mendoza-Cervantes. Cesar Espinosa, directeur exécutif de FIEL, a qualifié de mensonge le récit de l’agence, tandis que la représentante Sylvia Garcia a déclaré que cet épisode soulevait des questions sur la vérification des suspects par les agents avant de mettre des vies en danger.¹

Le compte répertorié comme conservateur présente le même cadre général — la poursuite impliquait un suspect qui serait mort il y a des années — mais ne fournit aucune information supplémentaire ni aucune défense du comportement de l’ICE.² Cette absence laisse l’explication de l’agence largement non vérifiée dans les éléments fournis : l’ICE n’a pas répondu aux demandes de commentaires, tandis que l’avocat et la famille de l’ouvrier blessé ont réclamé sa libération et un traitement humain.¹