La mort de deux soldats israéliens près d’Hébron a déclenché une vaste riposte israélienne qui va bien au-delà de l’affrontement armé initial. L’opération en Cisjordanie promise par Benjamin Netanyahu se trouve désormais à l’intersection de la lutte antiterroriste, des restrictions imposées aux civils et d’une bataille électorale visant à déterminer qui saura projeter l’image sécuritaire la plus intransigeante.

Les responsables israéliens et les médias conservateurs présentent l’opération comme un effort nécessaire pour empêcher une attaque de plus grande ampleur. L’armée a déclaré que les deux tireurs palestiniens avaient utilisé un fusil M16 et une arme de poing, et que les armes et les munitions retrouvées dans leur véhicule laissaient penser qu’ils préparaient une attaque plus vaste contre des civils. Netanyahu a déclaré : « Notre première étape sera de démolir ce site et de le transformer complètement »,¹ avant d’ordonner aux troupes d’encercler Hébron, d’évacuer les habitants du quartier des assaillants et de mener des perquisitions maison par maison.

Cette version des faits est confortée par la direction militaire israélienne. Le chef d’état-major Eyal Zamir a qualifié l’incident de « grave attaque terroriste » et déclaré que la riposte des soldats avait empêché de nouvelles victimes.² La perspective conservatrice présente donc le bouclage, les raids et les arrestations comme une campagne urgente de contre-insurrection — susceptible de démanteler un réseau présumé du Hamas et de dissuader de nouvelles attaques.

La perspective libérale insiste sur ce que cette riposte signifie pour les Palestiniens. Un bouclage complet de la Cisjordanie restreint les déplacements entre les communautés palestiniennes tout en laissant ouvertes les routes menant aux colons israéliens, et les détracteurs affirment que les démolitions et les arrestations massives risquent de punir des quartiers entiers pour les actes de deux tireurs. Yariv Oppenheimer, de La Paix maintenant, a averti : « Il y aura des démolitions de maisons. Nous verrons [un] couvre-feu », ainsi que davantage d’arrestations et d’éventuelles représailles de colons.³

Les deux camps s’accordent à dire que l’attaque a été meurtrière et lourde de conséquences politiques. Ils divergent sur sa signification : le gouvernement israélien la présente comme la preuve d’une menace sécuritaire en expansion, tandis que les défenseurs des droits humains y voient l’occasion de normaliser des mesures plus sévères. Alors que les électeurs doivent se rendre aux urnes mardi, la riposte de Netanyahu pourrait être conçue pour servir ces deux objectifs — perturber les activités de militants présumés et réaffirmer ses compétences en matière de sécurité nationale — tout en approfondissant le cycle de violence et de restrictions collectives en Cisjordanie.