Binance a rapidement voulu prouver qu’un piratage sans précédent ne laisserait pas ses clients démunis. Mais la ruée vers les retraits de milliards dès la réouverture de la plateforme montre que la solvabilité financière et la confiance des utilisateurs sont deux choses différentes.

La plateforme a indiqué que ses clients avaient retiré 4,65 milliards de dollars et déposé 1,01 milliard de dollars durant les premières heures de la reprise des échanges, ce qui représente des sorties nettes de 3,64 milliards de dollars, soit environ 2,1 % de ses 171 milliards de dollars d’actifs déclarés. Binance a précisé que les retraits avaient ensuite commencé à se stabiliser, tandis que les dépôts restaient « substantiels ».¹

Cette réaction étaye l’argument de Binance selon lequel ses réserves sont suffisamment solides pour résister au vol. Avant la reprise des retraits, l’entreprise avait indiqué avoir remplacé 90 % des quelque 6,3 milliards de dollars d’actifs volés, en utilisant son Secure Asset Fund for Users, un fonds d’assurance pour les contrats à terme et des fonds de l’entreprise. Elle s’était engagée à ce que « Binance absorbe l’impact financier de ces fonds volés, pas nos utilisateurs ».²

Le codirecteur général Richard Teng a formulé la même assurance en termes plus directs, affirmant que Binance était « déterminée à couvrir les 10 % restants » et que les utilisateurs ne supporteraient pas la perte.³ La promesse de l’entreprise est donc claire : les clients peuvent être confrontés à des restrictions temporaires, mais pas à une perte financière directe.

La situation en matière de sécurité est moins rassurante. Le FBI a attribué le vol à des acteurs liés à la Corée du Nord, connus sous le nom de TraderTraitor, et a déclaré que les actifs volés étaient convertis en Ethereum avant de faire l’objet d’un blanchiment supplémentaire par l’intermédiaire de services de finance décentralisée et d’échange.⁴ Binance a décrit la faille comme une attaque complexe impliquant un ordinateur portable compromis et un logiciel malveillant conçu pour effacer les preuves.

Cette explication déplace la question centrale : il ne s’agit plus de savoir si Binance peut payer, mais si elle peut empêcher qu’un tel incident se reproduise. Les pertes de marché — notamment les fortes baisses du Bitcoin, de l’Ethereum et du BNB — ont aggravé les dégâts, tandis que l’ampleur des retraits a révélé la rapidité avec laquelle les utilisateurs réagissent lorsque l’accès à leurs fonds est interrompu.⁵ Binance est peut-être en mesure de remplacer les jetons ; rétablir la confiance exigera davantage que des réserves et des assurances.