La démission de Gibran Rakabuming Raka a été présentée comme un test visant à déterminer si les dirigeants indonésiens doivent respecter les mêmes règles d’éligibilité que les autres candidats. Mais cette querelle accentue aussi une lutte de pouvoir plus vaste entre le président Prabowo Subianto et le réseau politique de son prédécesseur, Joko Widodo.

Le récit conservateur se concentre sur la controverse immédiate : des interrogations sur l’éligibilité et les diplômes de Gibran ont précédé sa démission.¹ Le récit libéral, plus détaillé, fait remonter la pression à une décision de la Cour constitutionnelle, qui a estimé qu’il n’existait « aucune preuve convaincante » qu’il ait obtenu à l’étranger un diplôme, un certificat ou un titre attestant qu’il avait terminé ses études secondaires. La Cour a néanmoins refusé d’annuler le résultat de l’élection de 2024, malgré l’exigence d’un diplôme de fin d’études secondaires pour les candidats.²

Cette distinction est importante. La Cour n’a pas destitué Gibran, mais sa décision a fourni de nouveaux motifs à ses détracteurs pour contester sa position. Le Parlement a ensuite intensifié ses efforts pour le destituer, et Gibran a proposé de démissionner après avoir rencontré Prabowo. Son départ a fait suite à la fois à la controverse sur ses diplômes et aux pressions politiques qui l’entouraient.²

Le récit libéral replace également la crise dans le contexte de l’ascension de Gibran, fils de Jokowi. Sa candidature a bénéficié d’une dérogation de dernière minute à la limite d’âge, accordée par une Cour alors présidée par son oncle ; le juge a par la suite été reconnu coupable d’avoir enfreint les règles déontologiques en examinant l’affaire.² La candidature de Gibran à la vice-présidence a aidé Prabowo à tirer parti de la popularité de Jokowi, mais cette alliance semble aujourd’hui fragilisée.

Les deux interprétations ne sont donc pas incompatibles : les interrogations sur ses diplômes ont fourni les motifs immédiats de l’examen de sa situation, tandis que la rupture politique aide à comprendre pourquoi la controverse s’est intensifiée. L’analyste politique Kennedy Muslim met en garde contre une lecture de la démission comme d’un événement isolé : « Je ne considérerais pas cela comme une démission ponctuelle. »² Prabowo pourrait avoir davantage de latitude pour consolider son pouvoir, mais cette même concentration pourrait lui laisser moins d’alliés — et le rendre plus responsable du mécontentement croissant.²