Storia
19 ago 2026
Karen Bass ha rilanciato un sondaggio falso—ora tutti danno la colpa al sistema dell’informazione
Un sondaggio inventato di sana pianta ha brevemente mostrato Karen Bass in vantaggio su Nithya Raman di oltre dieci punti prima che la società che lo avrebbe prodotto sconfessasse i risultati, rivelando con quanta facilità sondaggi apparentemente credibili possano circolare nella politica e nei media.
La corsa a sindaco di Los Angeles è stata scossa da un sondaggio che sembrava autorevole, è circolato ampiamente ed è stato poi rivelato come completamente inventato. L’episodio ha trasformato un argomento di campagna in un test più ampio sulla verifica politica.
Il sondaggio, diffuso dalla presunta società Median Strategies, mostrava la sindaca Karen Bass in vantaggio sulla consigliera comunale Nithya Raman 50% a 39%. Sosteneva di basarsi su 560 elettori di Los Angeles e includeva un margine di errore del 4,1% — dettagli che lo facevano assomigliare a una legittima ricerca di opinione pubblica. Bass ha condiviso i risultati su X, scrivendo: “Fare il lavoro, presentarsi e guadagnare slancio. Facciamolo, LA!”1
Il resoconto conservatore inquadra l’episodio principalmente come un fallimento da parte di Bass nel verificare il materiale che favoriva la sua campagna. Dopo aver cancellato il post, la sua portavoce ha dichiarato che il sondaggio era stato “riportato da molteplici testate giornalistiche”, ma ha anche chiesto che i responsabili fossero indagati e perseguiti.1 Il consulente politico Rick Taylor ha affermato che il sondaggio era circolato tra gli operatori e che non c’era “nessun motivo per cui qualcuno avrebbe dovuto dubitarne”.1
L’articolo progressista trae una conclusione più ampia, collocando l’episodio di Los Angeles accanto ai recenti fallimenti dei sondaggi nelle primarie democratiche e sostenendo che gli attori di parte usano sempre più spesso i sondaggi per plasmare le percezioni piuttosto che semplicemente misurarle. La sua enfasi è meno sul giudizio individuale di Bass che su un ecosistema politico in cui numeri dall’aspetto convincente possono guadagnare trazione senza una verifica indipendente.
Alla fine Median Strategies ha dichiarato che il progetto era un “esperimento sociale a breve termine” pensato per esaminare come un presunto sondaggio potesse diffondersi attraverso quell’ecosistema.2 Ha ritirato tutti i precedenti comunicati e ha avvertito che non dovrebbero essere trattati come dati autentici. Le interpretazioni concorrenti convergono su un punto: con pochi sondaggi affidabili nella corsa, numeri costruiti a tavolino possono influenzare la narrazione prima che gli elettori abbiano qualsiasi possibilità di metterli alla prova.