La decisione di Israele di indagare su alcune morti di civili a Gaza mentre chiude la porta su altre ha messo in luce la disputa centrale sulla responsabilità in tempo di guerra di Tsahal: se le inchieste rappresentino un controllo significativo o una risposta limitata di fronte a prove schiaccianti e alle pressioni internazionali.

Le indagini riguardano le morti nel 2024 della cinque­enne Hind Rajab, della sua famiglia e di due paramedici palestinesi che hanno tentato di salvarla, così come l’uccisione di 15 operatori sanitari e umanitari palestinesi vicino a Rafah nel marzo 2025. Tsahal ha dichiarato che i casi riguardano presunti fallimenti e episodi eccezionali derivanti da una “realtà operativa eccezionalmente complessa.”¹

Questa impostazione è condivisa dalla lettura conservatrice, che sottolinea come le inchieste siano state avviate nel contesto della più ampia campagna militare di Israele contro Hamas e le presenta come prova che l’esercito sta esaminando la condotta delle truppe invece di ignorare del tutto le accuse.² Tsahal sostiene di non prendere di mira deliberatamente i civili e afferma che Hamas opera in mezzo a loro.

La lettura progressista, invece, colloca gli annunci in un quadro più ampio. Osserva che inizialmente i militari hanno negato che le proprie forze si trovassero vicino al luogo della morte di Rajab, mentre successive prove hanno indicato la presenza di carri armati israeliani nelle vicinanze. Riporta inoltre che Tsahal non aprirà indagini penali sull’attacco del 2024 che ha ucciso sette operatori di World Central Kitchen né sulle morti di quattro membri del personale di Medici Senza Frontiere. L’organizzazione umanitaria ha definito la decisione “profondamente offensiva”, affermando che i militari sapevano che la sua squadra era disarmata e viaggiava su veicoli chiaramente contrassegnati.¹

Il contrasto riguarda quindi meno il fatto che Israele abbia avviato delle indagini, e più la loro portata e le probabili conseguenze. I funzionari israeliani presentano inchieste selettive come un obbligo legale e una risposta a fallimenti di battaglia insoliti. I critici ribattono che le indagini raramente si traducono in incriminazioni e descrivono un “clima pervasivo di impunità.”¹ Il risultato è un sistema di responsabilità che riconosce alcuni casi mentre lascia i sopravvissuti e le organizzazioni umanitarie a chiedersi perché morti analoghe restino al di fuori del riesame penale.