Storia
22 ago 2026
Il processo per Tupac mette a confronto una fotografia finale e un racconto di omicidio vecchio di decenni
Le testimonianze nel processo a Duane “Keffe D” Davis richiamano l’attenzione sia sull’ultima immagine nota di Tupac Shakur sia su una registrazione in cui Davis avrebbe implicato il nipote nella sparatoria mortale.
Il processo per l’uccisione di Tupac Shakur nel 1996 ruota attorno a due tipi di prove molto diversi: un’immagine finale che ritrae il rapper poco prima della sua morte e una vecchia registrazione che, secondo i pubblici ministeri, collega il presunto organizzatore al sicario.
Le testimonianze dei testimoni sono proseguite venerdì nel procedimento contro Duane “Keffe D” Davis, accusato di aver orchestrato l’uccisione di Shakur. Il dibattimento ha affiancato le circostanze che circondano le ultime ore del rapper a una registrazione del 2008 in cui Davis avrebbe dichiarato che il nipote sparò i colpi mortali.
Una versione mette in risalto il resoconto umano e visivo di quella notte. Un testimone che ha scattato quella che è stata descritta come l’“ultima foto conosciuta” di Shakur ha testimoniato sugli eventi che hanno preceduto l’omicidio, secondo la cronista giudiziaria di CBS News Katrina Kaufman.1 Questa impostazione mantiene l’attenzione sulla cronologia: dove si trovava Shakur, chi lo circondava e cosa potesse essere accertato prima della sparatoria dall’auto in corsa.
Una seconda versione mette in primo piano la presunta ammissione della pubblica accusa. Nel suo titolo si afferma che i giurati hanno sentito Davis dichiarare che “suo nipote sparò i colpi mortali contro Tupac Shakur”, presentando la registrazione del 2008 come un potenziale collegamento diretto tra Davis e l’uccisione.2
Le due prospettive non sono necessariamente in contraddizione, ma attribuiscono il peso delle prove in modo diverso. La prima sottolinea le testimonianze oculari e l’ultima prova fotografica; la seconda sottolinea le presunte parole di Davis e la questione della responsabilità. Insieme, mostrano come l’accusa stia costruendo il proprio caso sia attraverso la ricostruzione sia tramite l’accusa retrospettiva, mentre la difesa dovrà infine contestare quanto in modo affidabile entrambe possano stabilire il ruolo di Davis oltre ogni ragionevole dubbio.