La Corte Suprema ha concesso all’amministrazione Trump margine di manovra per portare avanti alcune parti della sua revisione del voto per posta, lasciando però irrisolto il nodo centrale costituzionale—e le conseguenze pratiche per gli elettori.

La decisione per 6 a 3 ha revocato un’ingiunzione di un tribunale di grado inferiore in una causa intentata da 23 stati guidati dai Democratici e dal District of Columbia. La maggioranza ha affermato che gli stati hanno fatto causa prematuramente, sottolineando che “qualsiasi misura adottata dal Governo per attuare l’Ordine sarà necessariamente lecita” resta solo da decidere in seguito.¹ Questa decisione procedurale consente alle agenzie di continuare a elaborare politiche, ma non stabilisce se il presidente possa ordinare modifiche alle elezioni federali gestite dagli stati.

L’amministrazione e i suoi alleati presentano la decisione come una vittoria per la sicurezza elettorale. La Casa Bianca l’ha definita “una grande vittoria per la sicurezza delle elezioni americane”, mentre la stampa conservatrice l’ha descritta come una “vittoria schiacciante” e come il via libera a Trump per perseguire un piano che consenta al Servizio Postale di controllare le schede per posta.¹³⁴ Il loro argomento si fonda sulla prevenzione dell’invio di schede a presunti elettori non idonei e sulla concessione alle agenzie federali del tempo necessario per costruire elenchi di cittadinanza e partecipazione.

Gli stati democratici, i gruppi per i diritti di voto e i giudici liberali della Corte vedono un rischio molto diverso: l’ingerenza federale nei sistemi elettorali tradizionalmente amministrati dagli stati. La giudice Sonia Sotomayor ha scritto che la decisione “si limita a rinviare il giudizio” e non stabilisce l’autorità dell’esecutivo di dare attuazione alle direttive di Trump.¹ La giudice Ketanji Brown Jackson ha avvertito separatamente che essa “introduce inutilmente caos e incertezza nelle prossime elezioni di metà mandato.”²

La differenza riguarda quindi meno ciò che la Corte ha infine approvato che ciò a cui ha permesso di proseguire. Una seconda ingiunzione rimane in vigore, i ricorsi possono andare avanti e alcuni stati inizieranno a spedire le schede entro poche settimane. Per Trump, ciò crea slancio politico; per gli oppositori, crea una corsa contro l’attuazione e contro il calendario.