Storia
26 ago 2026
Nuove prove sospendono il processo di Lockerbie — e la sua resa dei conti tanto attesa
Un giudice federale ha rinviato il processo negli Stati Uniti del sospetto libico Abu Agila Mas'ud dopo che l'accusa ha comunicato nuove prove, innescando uno scontro tra il diritto della difesa a indagare e la richiesta delle vittime di ottenere risposte attese da tempo.
Il caso dell’attentato di Lockerbie, vecchio di quasi 40 anni, ha subito un nuovo rinvio proprio mentre stava per iniziare la selezione della giuria — sollevando nuove domande sul fatto che il rinvio rafforzerà la ricerca di giustizia o prolungherà l’incertezza per le famiglie delle vittime.
La giudice federale statunitense Dabney Friedrich ha rinviato il processo a Washington dell’ex ufficiale dell’intelligence libica Abu Agila Mohammad Mas'ud Kheir Al-Marimi dopo che gli avvocati della difesa hanno ricevuto prove finora non rivelate. La selezione della giuria era stata fissata per il 26 agosto, ma la giudice ha citato la complessità del caso e la necessità per la difesa di determinare come reagire.1
La difesa sostiene che la divulgazione crea un obbligo costituzionale di indagare prima di procedere. I pubblici ministeri accusano Al-Marimi di aver contribuito a costruire la bomba che distrusse il volo Pan Am 103 sopra Lockerbie, in Scozia, il 21 dicembre 1988, uccidendo 259 persone a bordo dell’aereo e 11 residenti a terra. Il caso è il primo processo negli Stati Uniti collegato all’attentato.
La ricostruzione conservatrice enfatizza l’innesco procedurale: il processo è stato rinviato “dopo che sono state divulgate ulteriori prove”, sottolineando come sviluppi tardivi possano sconvolgere anche un’azione penale preparata da tempo.2 La ricostruzione progressista aggiunge le poste in gioco umane e storiche, osservando che i familiari avevano già iniziato a prepararsi per partecipare e che l’organizzazione delle vittime non ha ricevuto alcun dettaglio sul nuovo materiale.
Questa tensione si riflette nella reazione di Kara Weipz, il cui fratello fu ucciso nell’attentato. Il rinvio, ha detto, è stato “uno shock”, ma “per quasi 38 anni abbiamo cercato la verità su ciò che è accaduto”. Se le prove aiutano a stabilire quella verità, ha aggiunto, “questo rinvio ne vale la pena”.1
Un’udienza del 1° settembre affronterà lo stato del caso. Al-Marimi, che nega le accuse, rischia l’ergastolo in caso di condanna. Il rinvio offre alla difesa il tempo per mettere alla prova il caso del governo — ma concede alle famiglie che ancora attendono una resa dei conti definitiva un ulteriore periodo di incertezza.