La crescente campagna di droni dell’Ucraina contro i magazzini di e‑commerce russi mette in luce una netta contraddizione: Kyiv vede la logistica commerciale come un punto di pressione nella guerra, mentre Mosca sta trasformando i danni in un argomento a favore dell’intervento statale.

Ozon, il secondo rivenditore online più grande della Russia, ha riferito di attacchi contro strutture nel sud e nel centro del Paese, portando a sei il numero degli obiettivi colpiti in tre giorni. Un incendio in un magazzino nella regione di Samara ha costretto all’evacuazione di oltre 500 lavoratori, mentre altri siti in Daghestan, Krasnodar, Adighezia e Stavropol sono stati danneggiati o temporaneamente chiusi. Le azioni di Ozon sono crollate di quasi il 30% dopo gli attacchi, sottolineando quanto rapidamente i disagi sul campo di battaglia possano trasformarsi in una passività finanziaria.¹

L’Ucraina descrive gli attacchi come un’operazione sia economica che militare, sostenendo che i magazzini dei principali rivenditori possono contenere beni e componenti a duplice uso che supportano le forze armate russe. Il suo Ministero della Difesa ha dichiarato che “attacchi sistematici ai centri di stoccaggio” stavano compromettendo la logistica russa e danneggiando l’economia più in generale.¹ La campagna fa seguito a precedenti attacchi contro strutture di Wildberries, suggerendo un passaggio deliberato verso le catene di approvvigionamento che sostengono il commercio russo in tempo di guerra.

L’interpretazione del Cremlino è nettamente diversa. Invece di trattare gli attacchi solo come prova di vulnerabilità economica, il presidente Vladimir Putin li ha rappresentati come una minaccia che richiede protezione statale. In base ai poteri delineati in un decreto presidenziale, le autorità potrebbero sequestrare beni e assumere la proprietà di strutture logistiche, di carburante, energia, trasporti e altre considerate insufficientemente protette o troppo lente a riprendersi.²

Questa risposta potrebbe aumentare la pressione su aziende già alle prese con difficoltà finanziarie. Analisti citati da The Guardian hanno osservato che il principale azionista di Ozon, AFK Sistema, ha un forte indebitamento e potrebbe non essere in grado di fornire un ampio sostegno, a differenza di Wildberries, che è sostenuta dalla statale VTB.² Putin ha promesso aiuti governativi per ricostruire i magazzini danneggiati “a un nuovo livello tecnologico”, ma il rimedio proposto rischia di sostituire la debolezza del settore privato con il controllo diretto dello Stato.

La strategia dell’Ucraina sta quindi producendo due effetti contemporaneamente: un’interruzione immediata delle infrastrutture commerciali russe e un’apertura politica che permette al Cremlino di centralizzare la proprietà in nome della sicurezza.