Storia
27 ago 2026
La condanna di Bannon resiste, ma il DOJ non ha rinunciato
Un giudice federale ha respinto la richiesta del Dipartimento di Giustizia di archiviare la condanna di Steve Bannon per oltraggio al Congresso, criticando la sua memoria legale poco approfondita, ma lasciando aperta la possibilità di un nuovo tentativo.
Un giudice federale ha bloccato il tentativo del Dipartimento di Giustizia di cancellare la condanna di Steve Bannon per oltraggio al Congresso, creando uno scontro insolito tra una strategia accusatoria allineata a Trump e un giudice nominato dall’ex presidente.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Carl Nichols ha respinto la richiesta di archiviazione perché il DOJ non ha spiegato adeguatamente perché il caso dovesse essere abbandonato. Nella memoria si sosteneva soltanto che l’archiviazione fosse «nell’interesse della giustizia» e rientrasse nella «discrezionalità dell’accusa» del governo.1
Questo ragionamento contrasta nettamente con la storia del caso. Una giuria ha condannato Bannon nel 2022 dopo che si era rifiutato di ottemperare a un mandato di comparizione emesso dalla commissione della Camera che indagava sul 6 gennaio. Bannon sosteneva che il privilegio dell’esecutivo, invocato da Donald Trump, lo proteggesse e che stesse seguendo il consiglio dei suoi avvocati. In seguito ha scontato una breve pena detentiva.
La decisione del giudice preserva quindi per ora la condanna, ma non rappresenta un rigetto definitivo della posizione dell’amministrazione. Nichols ha respinto la richiesta del DOJ «senza pregiudizio», consentendo ai procuratori di presentare un’argomentazione più articolata e riprovare.1
Il caso mette inoltre in luce la tensione tra la lealtà politica di Bannon e il suo turbolento rapporto con Trump. Bannon è stato uno degli artefici principali della campagna di Trump del 2016 e un consigliere di alto livello, eppure la loro alleanza si è ripetutamente incrinata. Il Dipartimento di Giustizia di Trump, tramite la procuratrice federale di Washington Jeanine Pirro, si è comunque mosso per annullare il procedimento penale.
L’intervento del giudice è limitato, non definitivo: ha chiesto una giustificazione più solida, non un processo sul merito della condanna. Per Bannon, ciò significa una battuta d’arresto temporanea. Per il DOJ, è un ostacolo procedurale — e un invito a riprovare con un caso più completo.