Storia
29 ago 2026
Il corridoio di Hormuz dipende dalle concessioni degli Stati Uniti che Teheran sa che Washington non farà facilmente
Iran e Oman hanno tracciato una rotta marittima temporanea attraverso lo Stretto di Hormuz, ma Teheran condiziona l’attuazione all’allentamento delle sanzioni, allo sblocco dei beni congelati e alla fine delle pressioni statunitensi, lasciando l’intesa più come un quadro di riferimento che come una svolta.
La riapertura proposta dello Stretto di Hormuz viene presentata come una via d’uscita diplomatica da un confronto pericoloso, ma la sua condizione centrale la rende tutt’altro che immediata: l’Iran vuole che Washington faccia un passo indietro prima che Teheran dia attuazione all’accordo.
Iran e Oman hanno concordato in linea di principio corridoi marittimi temporanei a doppio senso, comprese rotte che attraverserebbero le acque iraniane. L’intesa potrebbe alla fine sostituire il sistema marittimo in tempo di guerra con un quadro permanente, ma i negoziati su tale sistema potrebbero durare dai 30 ai 60 giorni.1
Le interpretazioni della proposta da parte dei due Paesi sono nettamente diverse. Per l’Oman, l’intesa offre un meccanismo pratico per ripristinare il traffico commerciale e ridurre il rischio di errori di valutazione. Per l’Iran, tuttavia, è una leva. Teheran afferma che l’attuazione dipende da un’azione statunitense «visibile e verificabile», compresa la revoca del blocco navale dei porti e delle imbarcazioni iraniani, lo sblocco dei beni iraniani congelati, la fine delle sanzioni e l’interruzione di un’ulteriore escalation militare.1
Questa richiesta si scontra direttamente con l’attuale strategia dell’amministrazione Trump. Invece di lanciare immediatamente un altro ciclo di attacchi, Washington starebbe puntando sulla pressione economica, ampliando le sanzioni e mettendo in guardia Paesi e aziende dal continuare a fare affari con l’Iran.1 Il risultato è un accordo la cui logistica potrebbe prendere forma mentre le sue fondamenta politiche restano contestate.
La rotta proposta comporta anche una conseguenza strategica: un passaggio meridionale attraverso le acque omanite, incoraggiato dagli Stati Uniti, verrebbe infine chiuso. L’Iran riacquisterebbe un ruolo centrale nella gestione dell’accesso al golfo, mentre Washington dovrebbe decidere se il ripristino della navigazione valga la pena di fare concessioni sulla pressione, che considera il proprio principale strumento.
In questo senso, l’accordo è meno una riapertura che una prova di forza. L’Oman può contribuire a progettare il corridoio, ma solo Washington e Teheran possono rimuovere le condizioni che lo tengono chiuso.