A quasi 25 anni dagli attentati dell’11 settembre, il caso contro il presunto ideatore Khalid Sheikh Mohammed sta perdendo le prove che i pubblici ministeri volevano maggiormente utilizzare. Una sentenza di un giudice militare ha escluso le sue confessioni all’FBI, lasciando un procedimento già rallentato da anni di controversie legali di fronte a una salita ancora più impervia.

Dal punto di vista conservatore, la decisione rappresenta un colpo diretto sul piano probatorio. Il tenente colonnello dell’Aeronautica militare Michael Schrama ha stabilito che le dichiarazioni rese da Mohammed agli agenti dell’FBI nel 2007 — così come quelle rilasciate durante interrogatori successivi nello stesso anno — erano inammissibili. Il giudice ha scritto che «l’accusa non è riuscita a dimostrare, secondo il criterio della preponderanza della prova, che le dichiarazioni del signor Mohammad all’FBI fossero state rilasciate volontariamente».¹ Questa conclusione non pone fine al caso, ma elimina una testimonianza che i pubblici ministeri si aspettavano di presentare contro un imputato accusato di aver contribuito a orchestrare gli attentati.

La lettura liberale pone l’accento su un fallimento diverso: non soltanto la perdita di prove, ma il ritardo straordinario che circonda il procedimento. CBS News ha riferito che il processo di Mohammed è ora fissato per giugno 2028, quasi un quarto di secolo dopo l’11 settembre, e ha descritto la sentenza come «un ostacolo significativo» per portarlo davanti alla giustizia.² Il servizio osserva inoltre che gli agenti dell’FBI coinvolti negli interrogatori compaiono in un prossimo documentario della CBS, riportando l’attenzione pubblica sul trattamento riservato dal governo a Mohammed nella baia di Guantánamo.

Le due prospettive convergono sull’importanza della sentenza, ma divergono nell’enfasi. Una la considera soprattutto una sconfitta tattica per l’accusa; l’altra la vede come la prova di un più ampio cedimento istituzionale. In ogni caso, la decisione sottolinea la contraddizione centrale del caso: la ricerca di responsabilità da parte del governo è stata ripetutamente complicata dai metodi utilizzati per ottenere le prove.