Un giudice della Pennsylvania si appresta a esaminare se un ex accusatore di Jerry Sandusky intenda ritirare le accuse che contribuirono a mandare in prigione l’ex allenatore di Penn State, riaccendendo un caso che da tempo contrappone le questioni della responsabilità istituzionale ai dubbi su come furono raccolte le testimonianze.

L’udienza dell’8 settembre si concentrerà su un uomo identificato come RR, il quale sostiene che le autorità abbiano plasmato i suoi ricordi attraverso domande suggestive e rassicurazioni secondo cui i ricordi frammentari potevano essere integrati senza rischi. Gli avvocati di Sandusky presentano il ricorso come una prova di una più ampia condotta investigativa scorretta, sostenendo che «domande suggestive e tendenziose, coercizione e influenza da parte dei procuratori, pregiudizio di conferma e manipolazione della memoria» abbiano condizionato tutti gli accusatori.¹

Questa ricostruzione contrasta nettamente con la posizione dei procuratori. L’Ufficio del procuratore generale della Pennsylvania ha definito la proposta di ritrattazione di RR «altamente sospetta», mantenendo l’interpretazione dello Stato secondo cui la condanna sottostante resta credibile.¹ Nel frattempo, la versione conservatrice presenta lo sviluppo in termini più ristretti e procedurali: un giudice ascolterà la richiesta di ritrattazione contro l’ex allenatore, senza considerarla una prova che la condanna fosse ingiusta.²

La posta in gioco è considerevole. Sandusky, oggi 82enne, è stato condannato nel 2012 per 45 capi d’accusa di abusi sessuali dopo che otto uomini avevano testimoniato sugli abusi che, secondo il loro racconto, si erano verificati quando erano ragazzi. RR testimoniò che Sandusky gli aveva praticato sesso orale nel 1998, quando RR aveva 11 anni ed era affidato a una famiglia, minacciandolo che non avrebbe mai più rivisto la sua famiglia.¹

Sandusky ha ripetutamente negato le accuse e nel 2019 ha dichiarato: «Mi dispiace di non poter ammettere di provare rimorso per questo, perché è qualcosa che non ho fatto».¹ L’udienza non annullerà di per sé la sua condanna, ma verificherà se il cambiamento nella versione di un accusatore possa modificare sostanzialmente la narrazione giuridica e pubblica che circonda lo scandalo.