Le redditizie scommesse di un ex operatore del teleprompter della Casa Bianca sui discorsi del presidente Donald Trump si sono concluse con un accordo transattivo da sei cifre, ma il caso solleva una questione più ampia: i mercati predittivi possono impedire agli insider di trasformare l’accesso privilegiato in un profitto personale?

Gabriel Perez ha accettato di restituire 107.539,02 dollari di vincite e di pagare una sanzione civile di 65.000 dollari, portando il totale a oltre 172.000 dollari. La Commodity Futures Trading Commission ha inoltre imposto un divieto di negoziazione della durata di tre anni. L’agenzia ha dichiarato che Perez ha utilizzato l’accesso anticipato ai discorsi presidenziali tra dicembre 2025 e febbraio 2026 per scommettere sulle parole e sulle frasi che Trump avrebbe usato. ¹

Il resoconto più critico sul piano istituzionale si concentra sulla violazione della fiducia. La CFTC ha dichiarato che Perez “si è appropriato indebitamente di quelle informazioni, violando il suo dovere di fiducia e riservatezza”, mentre i funzionari della Casa Bianca avevano già avvertito gli assistenti di non utilizzare informazioni non pubbliche sui mercati predittivi. ¹ In seguito, la Casa Bianca ha definito la condotta “sfortunata” e “una vergogna”.

Il resoconto conservatore pone l’accento sui termini dell’accordo transattivo e sulla valutazione dell’agenzia secondo cui Perez ha collaborato. La CFTC ha definito la sanzione uno “sconto sostanziale” dovuto alla sua “collaborazione esemplare”, presentando il caso come un’azione esecutiva conclusa, anziché come la prova di uno scandalo politico più ampio. ²

Entrambi i resoconti concordano sul fatto che Perez abbia sfruttato il proprio ruolo per scommettere sulle parole di Trump e che i profitti debbano essere restituiti. La differenza sta nell’enfasi: uno presenta l’episodio come un monito sull’etica del servizio pubblico e sulle falle nella sorveglianza del mercato; l’altro sottolinea la rapida sanzione finanziaria e la collaborazione che hanno portato la vicenda alla conclusione. Secondo quanto riferito, i sistemi di sorveglianza di Kalshi hanno rilevato attività di trading insolite, congelato il conto di Perez e segnalato la questione alla CFTC, suggerendo che i controlli della piattaforma abbiano funzionato, ma solo dopo che le operazioni erano state effettuate. ¹