Il letale attacco nei pressi di Kyiv ha messo a nudo due fallimenti allo stesso tempo: la campagna incessante della Russia contro le città ucraine e l’apparente incapacità dell’Ucraina di tenere gli esplosivi militari lontani dai civili.

Almeno 37 persone sono state uccise dopo che un drone russo ha colpito un magazzino a Myla, a ovest di Kyiv, provocando incendi ed esplosioni secondarie che hanno danneggiato almeno 50 abitazioni e una struttura per anziani e persone con disabilità. I funzionari regionali hanno riferito che decine di altre persone sono rimaste ferite e che centinaia sono state evacuate. L’attacco è avvenuto durante il terzo giorno consecutivo di raid aerei russi quasi ininterrotti, evidenziando la strategia di Mosca volta a sopraffare le difese ucraine e sconvolgere la vita dei civili.¹

Tuttavia, la versione di Kyiv non si limita ad attribuire la responsabilità alla Russia. Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha dichiarato che il magazzino conteneva materiali esplosivi conservati illegalmente vicino ad aree residenziali e ha descritto l’incidente come una “terribile negligenza”.² I procuratori ucraini hanno aperto un’indagine, mentre i funzionari hanno affermato che i procedimenti penali avrebbero preso di mira coloro che avevano autorizzato lo stoccaggio.

Quell’ammissione distingue l’attacco da una semplice ricostruzione della vittimizzazione dei civili. Il ministero della Difesa russo ha dichiarato di aver preso deliberatamente di mira un magazzino che conteneva componenti e booster di lancio per droni a lungo raggio, presentando l’esplosione come un legittimo attacco militare. I funzionari ucraini, al contrario, hanno sottolineato che persino un attacco legittimo contro un sito militare non può giustificare il collocamento di munizioni accanto ad abitazioni e a una struttura assistenziale.¹

La controversia è resa più acuta dai precedenti. Un’esplosione simile in un deposito di munizioni a Vyshneve aveva ucciso alcune persone e danneggiato le abitazioni vicine poche settimane prima. Il primo ministro Serhii Koretskyi ha ammesso che la tragedia precedente “non è diventata una lezione”, definendo le violazioni ripetute “negligenza criminale”.³

Le due narrazioni convergono quindi sull’entità del disastro, ma divergono sull’attribuzione delle responsabilità. Mosca indica un obiettivo militare; Kyiv indica l’aggressione russa, promettendo al contempo di punire i propri funzionari. Per i residenti, questa distinzione offre ben poco conforto: il pericolo immediato è arrivato dall’attacco russo, ma l’entità delle perdite potrebbe essere stata aggravata da decisioni prese dalla parte ucraina.