L’esplosione in un deposito di munizioni vicino a Kyiv è diventata il cupo punto d’incontro di due realtà: la campagna sempre più intensa della Russia contro le città ucraine e la decisione potenzialmente fatale dell’Ucraina di immagazzinare esplosivi accanto ad abitazioni e a una struttura assistenziale.

Inizialmente era stato riferito che almeno 37 persone erano state uccise; in seguito il bilancio è salito a 38, dopo che un drone russo ha colpito il sito di Myla, provocando ore di esplosioni secondarie. L’attacco ha danneggiato decine di abitazioni e una vicina struttura per anziani e persone con disabilità. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha definito la decisione di stoccare le munizioni una «terribile negligenza» e ha dichiarato che erano stati avviati procedimenti penali.¹

I residenti hanno espresso un’accusa ancora più dura. Vira, la cui casa nel villaggio è stata danneggiata, ha dichiarato: «La colpa è di chi ha allestito qui il deposito. Qui ci sono delle persone, questo è un villaggio. Non si può tenere una cosa del genere qui».² Tuttavia, i residenti hanno anche attribuito la responsabilità ultima a Mosca. La risposta di Liudmyla è stata esplicitamente duplice: «Putin! Chi altri? E quelli che hanno allestito qui il deposito».²

La versione di Kyiv differisce quindi da quella di Mosca soprattutto per l’enfasi. L’Ucraina descrive un attacco russo aggravato dalla negligenza ufficiale; il ministero della Difesa russo afferma di aver colpito un magazzino che conteneva componenti e booster di lancio per droni a lungo raggio.³ Le narrazioni contrapposte non cancellano il fatto centrale che a pagarne il prezzo siano stati i civili, ma plasmano la questione della responsabilità.

L’incidente rientra inoltre in un più ampio ciclo di escalation. Funzionari ucraini affermano che la Russia ha intensificato gli attacchi con droni ad alta velocità, mentre Kyiv ha ampliato gli attacchi contro obiettivi militari ed energetici russi. Mosca ha dichiarato di preparare «attacchi massicci» contro le infrastrutture energetiche ucraine in risposta agli attacchi contro strutture russe.⁴ La NATO, nel frattempo, ha affermato che la Russia stava aumentando gli attacchi e le operazioni ibride, ma non vedeva una minaccia imminente per l’Alleanza.

L’esplosione mette così in luce qualcosa di più di una singola falla nella sicurezza. La scelta russa del bersaglio ha reso possibile la catastrofe; le pratiche ucraine di stoccaggio ne hanno aggravato enormemente le conseguenze. Per i sopravvissuti, attribuire la colpa a una sola delle due parti non è più credibile.