La condanna di Duane “Keffe D” Davis chiude un capitolo giudiziario dell’omicidio di Tupac Shakur, ma non risolve la questione più ampia se il caso abbia portato giustizia o semplicemente a una sentenza attesa da tempo.

L’accusa ha presentato Davis come l’organizzatore della sparatoria del 1996 a Las Vegas, sostenendo che avesse procurato la pistola e diretto l’attacco dopo che suo nipote, Orlando “Baby Lane” Anderson, era stato picchiato quella stessa notte. I procuratori non hanno sostenuto che Davis avesse sparato i colpi mortali. Si sono invece basati sulla legge del Nevada in materia di responsabilità del complice, sostenendo che contribuire a organizzare un omicidio sia sufficiente per una condanna per omicidio.

Questa teoria giuridica ha prodotto un risultato chiaro, ma il significato pubblico della sentenza rimane più complesso. Un resoconto del processo presenta la questione centrale nei termini se il verdetto di colpevolezza possa offrire una vera chiusura in un caso che dura da quasi tre decenni.¹ Davis è l’unico presunto partecipante ancora in vita, mentre Anderson — identificato dai procuratori come l’autore degli spari — non è mai stato incriminato ed è poi morto in una sparatoria non collegata.

La difesa, tuttavia, sostiene che la sentenza si sia basata più sulle dichiarazioni pubbliche e sulla reputazione di Davis che su prove verificate in modo indipendente. L’avvocato Michael Sanft ha dichiarato che i giurati hanno raggiunto la loro decisione in meno di tre ore e avevano “idee preconcette” sul suo cliente.² Ha inoltre criticato l’ammissione di prove riguardanti il ruolo di Davis come leader di una gang e il suo passato nel traffico di droga, nonché le istruzioni impartite alla giuria in merito alle sue dichiarazioni auto-incriminanti.

I procuratori hanno offerto un’interpretazione opposta, definendo il caso un processo per omicidio “inequivocabile” e richiamando l’intervista del 2008 di Davis e il suo racconto in Compton Street Legend. Il contrasto è netto: l’accusa vede un omicidio coordinato, sostenuto dalle parole dello stesso Davis; la difesa vede una condanna ottenuta senza la prova che egli si trovasse persino a Las Vegas. Davis intende ricorrere in appello e la sua udienza per la condanna, fissata al 13 ottobre, potrebbe portare a una pena all’ergastolo; tuttavia, l’appello potrebbe fare in modo che il dibattito sulle prove, sulla responsabilità e sulla chiusura del caso continui.