L’assoluzione di Yorgen Fenech ha prodotto un verdetto giudiziario chiaro, ma ha lasciato ben lontano dall’essere risolto il principale scandalo di corruzione di Malta. Ora il caso ruota attorno alla questione se la sconfitta in aula porrà fine alle indagini o rafforzerà le richieste di identificare chiunque abbia ordinato l’omicidio.

La giuria ha dichiarato l’imprenditore non colpevole sia di complicità nell’omicidio di Daphne Caruana Galizia sia di associazione con l’intento di commettere un reato, con un voto di otto a uno dopo un processo durato due mesi. La procura dovrebbe presentare appello. ¹

La narrazione progressista presenta il verdetto come una grave battuta d’arresto per la libertà di stampa e per gli attivisti anticorruzione. Caruana Galizia fu uccisa da un’autobomba nel 2017 dopo aver riferito su Fenech e su esponenti politici di primo piano; il suo omicidio contribuì a innescare il crollo politico del governo dell’ex primo ministro Joseph Muscat. Questa prospettiva sottolinea la presunta rete di influenze attorno a Fenech, comprese le accuse secondo cui informazioni sensibili della polizia gli sarebbero state divulgate.

La lettura conservatrice qui disponibile è più circoscritta e giudiziaria: il titolo si concentra sull’assoluzione da parte della giuria di un imprenditore accusato dell’omicidio della giornalista, anziché sulle più ampie ripercussioni politiche. ² Il contrasto è significativo. Un’interpretazione considera la sentenza la prova che l’accusa non sia riuscita a dimostrare il proprio caso; l’altra la vede come una dolorosa interruzione di una più lunga campagna per l’accertamento delle responsabilità.

Entrambe le parti, tuttavia, convergono sul nucleo irrisolto del caso. Fenech ha negato di aver ordinato l’omicidio e ha sostenuto che gli investigatori avrebbero dovuto indagare con maggiore determinazione sull’ex capo di gabinetto di Muscat, Keith Schembri. Schembri ha negato ogni coinvolgimento. Il procuratore Anthony Vella, al contrario, ha detto ai giurati che stavano decidendo se un uomo legato agli ambienti politici avesse abbastanza potere da pagare per l’omicidio. ¹

L’avvocato di Fenech, Charles Mercieca, ha riassunto senza mezzi termini la tesi della difesa: «Tutte le strade portano a Keith e tutti i ponti verso Keith sono stati bruciati». Lo stesso Fenech ha detto alla giuria: «Non ho mai ordinato l’omicidio di Daphne Caruana Galizia, né quello di chiunque altro. Non ho avuto alcun ruolo nel suo omicidio». ¹