Storia
8 set 2026
La dottrina missilistica preventiva dell’Iran alza la posta con Washington
L’Iran ha segnalato un passaggio dalla ritorsione all’azione preventiva, affiancando alle dichiarazioni su capacità missilistiche migliorate un resoconto ambiguo di attacchi che coinvolgono navi da guerra statunitensi. L’annuncio accresce i timori di un’escalation in mare.
L’Iran sta segnalando che la sua strategia missilistica potrebbe non essere più limitata alla ritorsione, alimentando il rischio di uno scontro più ampio con gli Stati Uniti. L’annuncio arriva mentre le due parti si scambiano accuse sugli attacchi in mare e sui limiti della loro capacità militare.
I media statali iraniani hanno presentato un missile balistico migliorato come prova di una nuova dottrina secondo la quale Teheran «agirà contro qualsiasi minaccia, anche prima che venga attuata».1 Queste parole segnano una posizione più dura rispetto al precedente schema iraniano di risposta agli attacchi percepiti, suggerendo che i funzionari vogliano che i potenziali avversari credano di poter essere colpiti prima che un attacco abbia luogo.
Mohsen Rezaei, capo del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano, ha rafforzato quel messaggio alla televisione di Stato, vantando una nuova capacità missilistica e sostenendo che fosse stata «testata» contro una nave da guerra statunitense.1 Tuttavia, il resoconto lascia una notevole ambiguità: non è chiaro se l’arma presumibilmente testata fosse il Qassem Basir a propellente solido, il missile indicato nell’annuncio più recente, o un altro sistema.
L’interpretazione di Washington è nettamente diversa. Gli Stati Uniti hanno dichiarato che missili balistici erano stati lanciati contro navi da guerra statunitensi e di aver colpito tre petroliere iraniane in risposta.1 I funzionari statunitensi hanno quindi descritto l’episodio come una minaccia militare concreta, mentre la comunicazione iraniana lo presenta come una prova di deterrenza e progresso tecnologico.
Le due narrazioni convergono su un punto: lo scontro è andato oltre la retorica. Gli esperti hanno descritto i lanci missilistici come una pericolosa escalation, perché gli attacchi iraniani in mare si erano precedentemente concentrati sulla navigazione commerciale durante sei mesi di guerra. Gli Stati Uniti hanno dichiarato che le loro navi da guerra hanno evitato gli attacchi, ma le accuse contrapposte — e l’esplicita dottrina di prevenzione di Teheran — lasciano meno spazio a errori di calcolo.