La chiusura da parte della Russia del consolato tedesco a San Pietroburgo segna un’ulteriore brusca escalation in un conflitto diplomatico sempre più caratterizzato da ritorsioni, versioni contrastanti e accuse di azioni clandestine.

Il ministero degli Esteri russo ha ordinato al consolato di cessare le attività e al suo personale di lasciare il Paese entro il 18 settembre. Ha inoltre ribadito i piani per chiudere i centri culturali del Goethe-Institut a Mosca e San Pietroburgo. I resoconti sulla decisione l’hanno descritta come parte di una disputa in espansione relativa a un tentato attacco con droni nei pressi dell’aeroporto di Lipsia/Halle.¹ La chiusura è stata inoltre riportata come una risposta diretta alla decisione di Berlino di chiudere il consolato russo a Bonn e il centro culturale Russian House a Berlino.²

Mosca presenta la sequenza degli eventi come una risposta difensiva a una provocazione tedesca. Il suo ministero degli Esteri ha dichiarato: «Sono state ancora una volta le autorità tedesche a provocare un nuovo ciclo di escalation nelle relazioni bilaterali», aggiungendo che «ogni responsabilità per le conseguenze ricade interamente sul governo tedesco».¹ La Russia nega il proprio coinvolgimento nell’incidente del 4 agosto, durante il quale un drone carico di esplosivi è stato trovato nei pressi di un aereo ucraino e successivamente disinnescato, e descrive l’accusa come una provocazione.

L’interpretazione della Germania è fondamentalmente diversa: Berlino ha accusato la Russia del tentato attacco a un importante hub per il trasporto merci utilizzato per sostenere l’Ucraina. I funzionari occidentali collocano l’episodio nel quadro di una più ampia presunta campagna russa di sabotaggio e destabilizzazione volta a indebolire il sostegno europeo a Kyiv, accuse respinte da Mosca. Le narrazioni contrapposte trasformano le strutture diplomatiche e le istituzioni culturali in strumenti di pressione, lasciando irrisolta l’accusa di fondo.

L’ultima decisione, quindi, fa più che chiudere un consolato. Rafforza uno schema di botta e risposta in cui ciascun governo presenta le proprie misure come ritorsioni giustificate, rendendo più probabili ulteriori danni diplomatici e riducendo lo spazio per verifiche o allentamento delle tensioni.³