La Gran Bretagna sta preparando il suo più deciso intervento economico finora sugli insediamenti israeliani, trasformando il sostegno a una soluzione a due Stati in una politica che rischia lo scontro sia con Israele sia con Washington.

Il ministro degli Esteri Ed Miliband dovrebbe annunciare un divieto commerciale sui beni e su alcuni servizi legati agli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata. Le misure andrebbero oltre le norme esistenti sull'etichettatura e sui dazi, estendendosi ad attività come il finanziamento e la pubblicità, e vengono presentate dal governo come un'applicazione del diritto internazionale, anziché come un boicottaggio più ampio di Israele.¹

La tesi liberale è che la diplomazia graduale non sia riuscita a rallentare l'espansione degli insediamenti, la violenza dei coloni o progetti come E1, che secondo i critici potrebbero dividere la Cisgiordania e compromettere la possibilità di creare uno Stato palestinese. I sostenitori indicano anche l'opinione pubblica britannica: un sondaggio citato dal Guardian ha rilevato che il 46% era favorevole al divieto del commercio legato agli insediamenti, contro il 18% contrario. L'approccio di Londra dovrebbe escludere sanzioni per le restrizioni agli aiuti a Gaza o una designazione formale di genocidio, sottolineando i limiti del suo intervento.

La lettura conservatrice pone l'accento sull'escalation e sulle ripercussioni diplomatiche. La politica potrebbe provocare una disputa precoce tra il primo ministro Andy Burnham e Donald Trump, nonostante la loro recente telefonata, durante la quale Burnham ha ribadito l'impegno della Gran Bretagna per la «soluzione a due Stati».² Secondo quanto riferito, i funzionari statunitensi stanno monitorando i piani, mentre i ministri israeliani hanno reagito minacciando ritorsioni.

Il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha definito la Gran Bretagna un «governo antisemita» e ha chiesto l'espulsione del suo ambasciatore.² Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir si è spinto oltre, esortando Israele a riconoscere la sovranità argentina sulle Isole Falkland.

Le prospettive contrapposte condividono un punto: la politica è rilevante. Per Londra, è una prova della capacità della pressione legale ed economica di preservare una soluzione politica. Per i difensori di Israele e i conservatori statunitensi, rischia di premiare l'attivismo anti-israeliano, danneggiare un alleato e aggravare una crisi che la Gran Bretagna potrebbe non avere la leva necessaria per risolvere.