L’annullamento del processo ha trasformato il caso per omicidio di Lindsay Clancy da una questione di colpevolezza a una battaglia sulla possibilità che lo Stato abbia un’altra occasione per perseguirla.

L’avvocato della difesa di Clancy, Kevin Reddington, intende presentare una mozione per chiedere l’archiviazione sulla base del divieto di doppio giudizio. Sostiene che l’annullamento del processo non fosse giustificato da una «necessità manifesta», soprattutto dopo che i giurati hanno riferito che uno dei dissenzienti aveva riconosciuto l’esistenza di un ragionevole dubbio, ma si sarebbe rifiutato di applicare le istruzioni del giudice.¹ Reddington afferma che presenterà la mozione all’udienza sullo stato del procedimento del 29 settembre.

La difesa presenta la controversia come un errore procedurale. Reddington ha dichiarato che il giurato dissenziente aveva il diritto di opporsi a un verdetto, ma ha sostenuto che rifiutarsi di seguire la legge fosse un’altra cosa: «È stato allora che mi sono arrabbiato, perché è per questo che ho usato le espressioni e i termini che ho usato. Semplicemente, non era giusto».¹ Secondo quanto riferito, la giuria si è divisa 11 a 1 dopo più di sette giorni di deliberazioni, e il giudice ha respinto le richieste di rimuovere il giurato o di interrogare ulteriormente la giuria.

La posizione dell’accusa è rimasta finora meno definita pubblicamente. Il procuratore distrettuale della contea di Plymouth, Tim Cruz, non ha detto se chiederà un nuovo processo, ma in genere un nuovo procedimento è possibile dopo l’annullamento di un processo. L’analista legale Caroline Polisi ha definito la mozione proposta da Reddington «una notizia enorme», ma anche una «scommessa molto improbabile», osservando che il divieto di doppio giudizio normalmente non impedisce allo Stato di riprocessare un caso dopo che una giuria non è riuscita a raggiungere un verdetto.¹

Anche lo scontro alla base del caso è netto. I procuratori sostengono che Clancy abbia pianificato gli omicidi e fosse consapevole della differenza tra giusto e sbagliato; la difesa attribuisce le morti a una psicosi post-partum e a un eccesso di farmaci. Reddington vuole evitare qualsiasi pena detentiva e ha persino esortato il presidente Trump ad aiutare a risolvere il caso statale, sebbene Trump possa concedere la grazia solo per reati federali. Per ora, l’annullamento del processo non ha portato né a un’assoluzione né a una condanna, ma solo a un’ulteriore controversia legale sulla possibilità che il caso prosegua.