Il resoconto spagnolo della crisi al confine di Ceuta si trova ora sospeso tra un avvertimento riconosciuto e una valutazione contestata della sua importanza. Documenti d’intelligence declassificati mostrano che i funzionari furono avvertiti un giorno prima che decine di migliaia di migranti entrassero nell’enclave spagnola.¹

I documenti, diffusi dal governo, descrivono molteplici avvertimenti emessi il 29 luglio. Secondo quanto riferito, il Centro nazionale d’intelligence spagnolo (CNI) avvertì sia il rappresentante di Madrid a Ceuta sia i servizi segreti marocchini dei piani diffusi sui social media che prevedevano che i migranti scalassero la barriera di confine o le girassero intorno a nuoto durante le celebrazioni marocchine per la Festa del Trono.¹

L’impostazione conservatrice sottolinea il fallimento istituzionale: le autorità erano state avvertite, eppure l’ondata successiva travolse il confine e mise in luce quella che i critici considerano una preparazione inadeguata. L’avvertimento non era vago. Un messaggio del CNI faceva riferimento a richieste di “un assalto alla barriera e via mare domani alle 20” e osservava che due gruppi promotori dell’iniziativa avevano 180.000 follower.²

Anche la ricostruzione liberale presenta i documenti come dannosi per la narrazione pubblica del primo ministro Pedro Sánchez, ma aggiunge una precisazione fondamentale. Sánchez sostiene che i funzionari fossero a conoscenza di una campagna online, non che potessero prevederne la portata, la natura o la probabilità finale. In questa lettura, i servizi d’intelligence avevano rilevato una minaccia, ma non avevano stabilito che più di 70.000 persone avrebbero attraversato il confine nel giro di poche ore.²

I documenti rendono inoltre più acceso il dibattito sul ruolo del Marocco. Un rapporto del ministero della Difesa spagnolo affermava che le forze marocchine avevano agito passivamente e avvertiva che Rabat avrebbe potuto sfruttare la crisi per fini strategici, mentre Sánchez ha respinto le accuse secondo cui il Marocco avrebbe orchestrato l’incidente.² Entrambe le prospettive concordano sull’esistenza degli avvertimenti; divergono su ciò che tali avvertimenti imponevano ragionevolmente al governo di fare e sul fatto che riconoscere l’esistenza di un piano equivalesse a prevedere la catastrofe.