Storia
15 set 2026
L’abbattimento del drone della NATO espone i timori baltici e le domande senza risposta
Un’intercettazione della NATO sui cieli della Lituania viene presentata come prova della determinazione degli alleati, ma l’origine, la rotta e l’obiettivo previsto del drone restano poco chiari mentre gli Stati baltici si preparano alle ripercussioni della guerra in Ucraina.
L’abbattimento di un drone da parte di un caccia della NATO sui cieli della Lituania è stato presentato come una dimostrazione della prontezza degli alleati, ma mette anche in evidenza quanto rapidamente la guerra tra Russia e Ucraina si stia riversando nello spazio aereo e nei calcoli di sicurezza degli Stati vicini.
Secondo la versione liberal, il drone è entrato in Lituania dalla Bielorussia ed è stato distrutto nei pressi di Pratkunai, fuori Kaunas; l’incidente si inserisce in un quadro più ampio di incursioni che interessano la regione baltica e la Polonia. Il presidente lituano Gitanas Nauseda ha dichiarato: «Con la Russia che intensifica la sua aggressione contro l’Ucraina, una simile prontezza è vitale per la nostra regione», mentre il ministro degli Esteri Kestutis Budrys ha definito la risposta un esempio di «unità e determinazione degli alleati in azione».1
Questa interpretazione pone l’accento sulla deterrenza e sulla difesa collettiva. Collega l’abbattimento al recente ritrovamento, in Polonia, di un presunto drone russo e alle ripetute incursioni avvenute dall’invasione su vasta scala della Russia. Il resoconto liberal osserva inoltre che alcuni droni, tra cui il modello Gerbera recuperato in Polonia, possono fungere da esche o trasportare esplosivi.1
La versione conservatrice sottolinea invece l’incertezza e la vulnerabilità. Nauseda «non ha identificato a chi appartenesse il drone», pur collegando l’incidente all’aggressione russa. Sottolinea inoltre che il drone è caduto vicino alla centrale idroelettrica a pompaggio di Kruonis, un’infrastruttura energetica critica, e ricorda i recenti avvertimenti secondo cui droni ucraini deviati potrebbero minacciare le infrastrutture lituane.2
Entrambe le prospettive concordano sul fatto che l’intercettazione fosse grave e che gli aerei della NATO abbiano reagito rapidamente. Divergono invece su ciò che l’evento dimostra: per una, si tratta di una necessaria dimostrazione della vigilanza degli alleati; per l’altra, è un avvertimento del fatto che le difese baltiche potrebbero essere messe alla prova da minacce ambigue, rotte errate e attacchi contro infrastrutture critiche. La risposta militare immediata è chiara. La proprietà e l’intento del drone non lo sono.