L’ultima iniziativa di Donald Trump sulla Groenlandia fonde due ambizioni che non procedono necessariamente di pari passo: trasformare l’isola artica in un importante fornitore di risorse e farne un avamposto fortificato della difesa statunitense. La promessa è ampia; la tabella di marcia pratica resta in gran parte assente.

Dal punto di vista conservatore, l’annuncio è soprattutto un progetto energetico. Trump ha descritto l’esplorazione di «ingenti» riserve di petrolio e minerali come prossima all’avvio e ha promosso il «petrolio facilmente disponibile» della Groenlandia, presentando la nuova produzione come una risposta agli alti prezzi dell’energia che devono affrontare i consumatori americani prima delle elezioni di metà mandato.¹ Questa argomentazione presenta la Groenlandia come una frontiera delle risorse ancora sottosviluppata, le cui ricchezze potrebbero rafforzare l’economia statunitense e ridurre la pressione sulle famiglie.

La prospettiva liberale sottolinea il divario tra le affermazioni del presidente e le informazioni fornite. Trump ha dichiarato che l’esplorazione era «in procinto di iniziare» e ha citato esperti non identificati secondo i quali la Groenlandia custodirebbe più petrolio facilmente accessibile di quasi ogni altro luogo al mondo, ma non ha fornito tempistiche, nomi di aziende, cifre sugli investimenti né un quadro ambientale.² Gli specialisti del settore, secondo la stessa ricostruzione, affermano che le riserve minerarie dell’isola restano poco esplorate e che i costi di estrazione hanno finora reso molti progetti antieconomici.²

Entrambe le prospettive, tuttavia, indicano il valore strategico della Groenlandia. Un accordo di sicurezza tra Stati Uniti, Groenlandia e Danimarca firmato di recente amplia l’accesso americano all’isola, consente l’ampliamento della base spaziale di Pituffik e permette la possibile creazione di ulteriori aree per la difesa. Trump presenta quella posizione geografica come uno scudo contro futuri attacchi, sostenendo che i sistemi statunitensi potrebbero rilevare e intercettare le minacce da lì con tempi e visibilità insoliti.²

La tensione nasce dal fatto che l’accesso militare è regolato da un accordo esistente, mentre l’estrazione commerciale dipende dalla geologia, dalle infrastrutture, dai costi e dal consenso politico. L’annuncio di Trump collega retoricamente i due progetti, ma non dimostra che l’importanza strategica possa superare i dubbi economici che circondano le risorse della Groenlandia.