L’archiviazione delle accuse di abuso sessuale su minori contro l’attore Timothy Busfield ha spostato il caso dalle accuse di cattiva condotta alle questioni relative all’operato dell’accusa, senza però giungere a una risoluzione definitiva.

L’inquadramento conservatore enfatizza il fallimento procedurale: un giudice del New Mexico «archivia le accuse» citando una condotta impropria dell’accusa, presentando la sentenza principalmente come una censura del caso dello Stato.¹ Anche la ricostruzione liberale pone al centro l’archiviazione, ma fornisce maggiori dettagli sulle accuse e sul ragionamento del giudice. Riferisce che il giudice Joseph Montano ha ritenuto che i procuratori non avessero agito «in modo equo e imparziale» durante i procedimenti del gran giurì.²

Secondo quella ricostruzione, i procuratori dissero impropriamente ai membri del gran giurì che almeno otto di loro dovevano essere d’accordo prima che potesse essere convocato un testimone aggiuntivo. Montano ha concluso che questo errore «ha avuto l’effetto pratico di escludere unilateralmente i testimoni richiesti dai membri del gran giurì».² La sentenza riguarda quindi il modo in cui è stata ottenuta l’incriminazione, non il fatto che Busfield abbia commesso gli atti contestati.

Le accuse alla base del caso restano gravi. I procuratori hanno dichiarato che due fratelli gemelli riferirono che Busfield aveva toccato uno di loro durante le pause di produzione di The Cleaning Lady, quando i bambini avevano sette e otto anni. Busfield, 69 anni, ha negato le accuse, definendole «bugie», mentre i suoi avvocati chiedevano l’archiviazione.²

Questa distinzione è centrale per entrambe le prospettive: le accuse sono state archiviate, ma non perché un tribunale abbia dichiarato innocente Busfield. L’ufficio del procuratore distrettuale sta valutando le proprie opzioni e Montano ha affermato che i procuratori potrebbero presentare nuove accuse. La vittoria immediata della difesa è procedurale; la disputa più ampia sulle accuse resta aperta.