La riunione del G20 ad Atlanta si è conclusa non con un fronte comune sulle più importanti crisi di sicurezza del mondo, ma con un tentativo di presentare il disaccordo come un progresso pratico. I ministri degli Esteri non sono riusciti a emettere un comunicato congiunto, sottolineando quanto la guerra in Ucraina e le più ampie tensioni geopolitiche abbiano fratturato il gruppo.

L’esito di fondo era chiaro anche attraverso le diverse interpretazioni politiche: la riunione si è conclusa “senza consenso sulle questioni chiave”.¹ La versione liberale mette in risalto le conseguenze diplomatiche, tra cui la cancellazione della tradizionale foto di gruppo dopo che i funzionari europei si sono opposti alla partecipazione della Russia. Il ministro degli Esteri polacco Radosław Sikorski ha offerto la spiegazione più schietta: “Sono in corso delle guerre e attorno al tavolo abbiamo partecipanti a quelle guerre, quindi è molto difficile concordare una linea comune”.²

Il titolo dell’area conservatrice giunge alla stessa conclusione, ma senza fornire una narrazione o prove separate oltre alla mancanza di accordo. Questo silenzio riflette di per sé lo scarso risultato politico della riunione: la controversia centrale non è stata risolta, ma semplicemente documentata.

Il segretario di Stato Marco Rubio ha cercato di distinguere tra stallo strategico e cooperazione funzionale. “Non vorrei fingere oggi che siamo vicini a trovare soluzioni universalmente accettate a questi problemi”, ha dichiarato, sostenendo tuttavia che i membri del G20 potrebbero ancora cooperare sulle catene di approvvigionamento e sui minerali critici.² La sua comunicazione pubblica ha sottolineato che il primo giorno era stato “produttivo”, una caratterizzazione riecheggiata nel suo post sui social media, in cui celebrava un’“agenda economica e di sicurezza orientata ai risultati”.Secretary Marco Rubio (SecRubio)³

Ma le controversie irrisolte erano più ampie dell’Ucraina. I funzionari hanno dovuto affrontare anche le tensioni sui dazi statunitensi, le attività della Cina nel Mar Cinese Meridionale, la guerra che coinvolge Iran e Israele e la decisione di Washington di escludere il Sudafrica. Il risultato è un gruppo ancora capace di negoziare interessi economici, ma sempre più incapace di mostrare unità politica quando la posta in gioco è più alta.