L’uscita di Donald Trump Jr. da Kalshi viene presentata come una normale separazione aziendale, ma mette anche in luce i rapporti intrecciati che legano la famiglia del presidente a due società rivali di mercati delle previsioni. Le versioni divergono meno sulle ragioni dell’uscita che su ciò che questi legami potrebbero significare al di fuori del consiglio di amministrazione.

Kalshi ha dichiarato che il ruolo retribuito di consulente si è concluso dopo che 1789 Capital, la società d’investimento di cui Trump Jr. è socio, ha aumentato il proprio investimento nella rivale Polymarket. L’azienda ha descritto la decisione come condivisa: «Abbiamo concordato di comune accordo di concludere il ruolo di Don come consulente dopo il significativo investimento della sua società in un concorrente la scorsa estate», ha dichiarato la portavoce Dani Lever, aggiungendo che Kalshi era grata per il suo aiuto nella promozione della piattaforma.¹

La versione conservatrice presenta l’uscita soprattutto come conseguenza del crescente avvicinamento di Trump Jr. a Polymarket. Osserva che è entrato in Kalshi dopo l’insediamento di suo padre nel 2025, che in seguito è entrato nel comitato consultivo di Polymarket e che 1789 Capital ha aumentato il proprio investimento in Polymarket ad agosto.² Secondo questa ricostruzione, la separazione è la conseguenza di un chiaro conflitto commerciale: un consulente di una società era sempre più legato alla sua concorrente.

La versione liberale inserisce lo stesso conflitto in un contesto politico più ampio. Afferma che i Democratici si erano impegnati a indagare sugli investimenti della famiglia Trump dopo aver assunto il controllo di entrambe le Camere del Congresso alle elezioni di metà mandato. Richiama inoltre il trattamento favorevole riservato dall’amministrazione alla Casa Bianca al settore dei mercati delle previsioni e il sostegno della Commodity Futures Trading Commission all’ampliamento dell’offerta, compresi i contratti sportivi.¹ Secondo questa versione, entrambe le società negano che i loro legami finanziari con i Trump abbiano influenzato la regolamentazione.¹

Il punto su cui le versioni concordano è la causa dichiarata: l’aumento dell’investimento di 1789 Capital in Polymarket. Resta da chiarire se i legami commerciali incrociati siano soltanto un problema di governance tra concorrenti o facciano parte di una questione più ampia che riguarda l’accesso, la vigilanza e gli interessi della famiglia Trump. Le versioni disponibili attestano l’esistenza di questi rapporti e le smentite delle società, ma non dimostrano che tali legami abbiano influenzato le decisioni normative.