Le dimissioni di Gibran Rakabuming Raka sono state presentate come una prova per capire se i leader indonesiani debbano soddisfare gli stessi requisiti di eleggibilità degli altri candidati. La disputa sta però acuendo anche una più ampia contesa per il potere tra il presidente Prabowo Subianto e la rete politica del suo predecessore, Joko Widodo.

La lettura conservatrice si concentra sulla controversia immediata: le domande sull’eleggibilità e sulle credenziali accademiche di Gibran hanno preceduto le sue dimissioni.¹ La più articolata lettura liberale fa risalire le pressioni a una sentenza della Corte costituzionale, secondo cui non vi erano «prove convincenti» che avesse un diploma, un certificato o un titolo di studio straniero attestante il completamento delle scuole superiori. La Corte ha tuttavia rifiutato di annullare il risultato delle elezioni del 2024, nonostante per i candidati fosse richiesto un certificato di scuola superiore.²

Questa distinzione è importante. La Corte non ha rimosso Gibran, ma la sua sentenza ha fornito ai critici nuovi motivi per contestare la sua posizione. Il Parlamento ha poi intensificato gli sforzi per metterlo sotto accusa, e Gibran si è offerto di dimettersi dopo aver incontrato Prabowo. La sua uscita è avvenuta dopo la controversia sulle credenziali e le pressioni politiche che l’hanno accompagnata.²

La lettura liberale colloca inoltre la crisi nell’ombra dell’ascesa di Gibran, figlio di Jokowi. La sua candidatura ha beneficiato di un’eccezione dell’ultimo minuto al limite di età, concessa da una Corte allora presieduta da suo zio; in seguito il giudice è stato riconosciuto colpevole di aver violato le norme etiche nell’esaminare il caso.² La candidatura di Gibran alla vicepresidenza ha aiutato Prabowo a fare leva sulla popolarità di Jokowi, ma ora quell’alleanza sembra incrinata.

Le due letture, quindi, non si escludono a vicenda: le questioni sulle credenziali hanno fornito i motivi immediati per avviare verifiche, mentre la rottura politica aiuta a spiegare perché la controversia si sia aggravata. L’analista politico Kennedy Muslim invita a non interpretare le dimissioni come un evento isolato, avvertendo: «Non le leggerei come dimissioni estemporanee».² Prabowo potrebbe avere più margine per consolidare il potere, ma la stessa concentrazione potrebbe lasciarlo con meno alleati e con maggiori responsabilità per il crescente malcontento.²