Os Estados Unidos e o Canadá recuaram de uma potencial escalada tarifária prejudicial, mas a pausa expôs uma divisão mais profunda: Washington apresenta uma vitória, enquanto Ottawa trata o anúncio como negociações inacabadas.

O presidente Donald Trump disse que havia alcançado um “ACORDO!” com o Canadá e suspendeu temporariamente as tarifas de 50%, alegando que Ottawa havia aceitado as concessões exigidas por Washington. Mas o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, descreveu apenas “avanços substanciais”, ao mesmo tempo em que enfatizou que ainda restava “um trabalho importante”. ¹

Os riscos imediatos são significativos. As tarifas propostas teriam como alvo cerca de US$ 20 bilhões em produtos canadenses, incluindo vinho, tacos de hóquei e produtos médicos, enquanto o Canadá havia ameaçado retaliar. Ambos os governos, portanto, tinham motivos para evitar um novo choque comercial: o Canadá envia quase três quartos de suas exportações de bens para os Estados Unidos, enquanto os importadores e consumidores americanos poderiam absorver os custos antes das cruciais eleições de meio de mandato. ¹

Os dois lados também discordam sobre o que realmente foi conquistado. Trump disse que as tarifas canadenses sobre os agricultores americanos seriam “totalmente evisceradas, reduzidas a zero” e sugeriu que os Estados Unidos poderiam reduzir suas tarifas sobre aço e alumínio. ³ Autoridades canadenses se recusaram a confirmar essas concessões. Carney afirmou, em vez disso, que o Canadá entrou nas negociações com “os melhores termos comerciais gerais” e buscava um acordo que preservasse essa vantagem. ²

A comunicação de Trump tem sido mais ampla — e mais política — do que os detalhes disponíveis. Ele aventou reviver o oleoduto Keystone XL, celebrou o acesso ampliado ao mercado e afirmou que o Canadá efetivamente não imporia tarifas sobre produtos americanos. Ainda assim, o acordo proposto permanece “sujeito à finalização de documentos”, segundo o próprio Trump. ²

Essa distinção é importante. A pausa alcançou o efeito político de criar alavancagem sem resolver a incerteza jurídica e comercial em torno das tarifas. Por ora, Washington pode alegar que a pressão produziu concessões; Ottawa pode alegar que protegeu sua posição de negociação. Nenhum dos lados demonstrou que a disputa comercial acabou.