O retorno de Rubén Rocha Moya ao governo de Sinaloa durou menos de um dia, transformando uma tentativa de recuperar autoridade política em um teste de lealdade, credibilidade e pressão de Washington.

A leitura conservadora enfatiza um governador voltando a pedir licença após um “retorno contencioso ao cargo”, apresentando o episódio principalmente como um colapso político. ¹ Já a versão liberal, em contraste, destaca o fator temporal: Rocha Moya anunciou seu retorno na sexta-feira e, no sábado, pediu ao Congresso “uma licença temporária por tempo indeterminado, superior a 30 dias”. ²

Esse contraste importa. O grupo de Rocha Moya retratou o retorno como uma afirmação de inocência. Ele disse que “não cometeu nenhum crime” e que estava voltando “com a consciência tranquila e a cabeça erguida”. ² No entanto, o movimento colidiu imediatamente com a presidenta Claudia Sheinbaum, sua correligionária no Morena e aliada política. Sem citá-lo diretamente, Sheinbaum advertiu que “nenhum interesse pessoal pode jamais ser colocado acima dos interesses do povo” e declarou: “O poder sem princípios se torna arrogância; o poder sem limites, abuso.” ²

A nova licença do governador, portanto, parece menos uma decisão administrativa rotineira do que uma retirada abrupta sob pressão política e jurídica. O Departamento de Justiça dos EUA acusou Rocha Moya e outros nove dirigentes do Morena de supostamente conspirar com o Cartel de Sinaloa para distribuir drogas nos Estados Unidos. Ele responde a acusações que incluem conspiração para importação de entorpecentes e posse de metralhadoras e artefatos destrutivos, o que pode resultar em prisão perpétua em caso de condenação. ²

Rocha Moya nega qualquer irregularidade, enquanto Sheinbaum tem evitado citá-lo explicitamente e rejeitou a intervenção militar norte-americana. O episódio deixa ambos os governos diante da mesma questão não resolvida: se as acusações contra um poderoso político mexicano podem ser tratadas apenas como um assunto jurídico quando já desestabilizaram seu cargo.