Notícia
26 de ago de 2026
Serviço Secreto afasta três dirigentes enquanto investigação de má conduta aprofunda dúvidas sobre supervisão da agência
Três responsáveis de comunicações do Serviço Secreto, incluindo o principal porta-voz da agência, foram colocados em licença enquanto prossegue uma investigação interna de má conduta, da qual poucos detalhes foram divulgados publicamente.
Três responsáveis do Serviço Secreto foram colocados em licença administrativa, transformando uma medida interna de pessoal, de outra forma opaca, em um teste de quão transparentemente a agência lida com acusações envolvendo seus próprios funcionários.
A versão conservadora enfatiza a ação imediata: os dirigentes foram colocados em licença “pendente de investigação”, enquadrando o desenvolvimento principalmente como uma medida de responsabilização, em vez de oferecer conclusões sobre irregularidades.1 A reportagem de viés liberal fornece mais detalhes, identificando o chefe de Comunicações Anthony Guglielmi e outros dois funcionários do gabinete de comunicações como o pessoal afetado. Ela também observa que os funcionários perderam suas autorizações de segurança e o acesso a dispositivos de trabalho — medidas que autoridades descreveram como comuns em investigações internas, não como prova de culpa.2
O contraste mais nítido está entre o que se sabe e o que permanece não divulgado. O Serviço Secreto confirmou que os três são “pessoal sem função de aplicação da lei” e que o Office of Professional Responsibility está conduzindo a apuração, mas não explicou qual conduta alegada motivou a medida. A agência afirmou: “O U.S. Secret Service está comprometido em manter os mais elevados padrões de profissionalismo e integridade”, ao mesmo tempo em que invocou sua “missão de falha zero” de proteger altas autoridades do governo.2
Essa linguagem reforça a ênfase da instituição em padrões, mas não resolve as questões centrais: o que aconteceu, se os casos estão conectados e se há suspeita de qualquer conduta criminal. A investigação ocorre semanas depois de a agência ter examinado um suposto vazamento envolvendo um integrante da equipe de segurança do vice-presidente JD Vance, um assunto separado que o Serviço Secreto descreveu como simultaneamente administrativo e potencialmente criminal.2 Por ora, as suspensões mais recentes sinalizam escrutínio interno — mas ainda não uma responsabilização estabelecida por fatos públicos.