Notícia
26 de ago de 2026
Último Desafio Jurídico de Maxwell Desmorona Apesar de Alegações de Erros no Julgamento
Um juiz federal rejeitou a tentativa de Ghislaine Maxwell de anular sua condenação e a pena de 20 anos, descartando seus argumentos como especulativos e processualmente vedados. A decisão não deixa caminho imediato para reverter sua condenação.
A tentativa de Ghislaine Maxwell de escapar de sua condenação por tráfico sexual fracassou novamente, aprofundando o contraste entre uma decisão judicial direta e alegações mais amplas sobre a justiça de sua acusação.
A formulação conservadora é notavelmente concisa: “Juiz mantém condenação de Ghislaine Maxwell”.1 Ela apresenta a decisão como uma reafirmação do veredicto, com pouca ênfase nas disputas processuais em torno do caso de Maxwell.
A versão liberal acrescenta muito mais contexto. Maxwell, que cumpre uma pena de 20 anos, argumentou que seu julgamento foi falho, citando o histórico não revelado de um jurado como vítima de abuso sexual, supostas provas ocultadas e as implicações do acordo de não persecução de Jeffrey Epstein, de 2007. Esse acordo, contudo, não mencionava Maxwell, e ela já havia fracassado em convencer a Suprema Corte a analisar um recurso relacionado.2
O juiz Paul Engelmayer rejeitou a petição mais recente em uma decisão de 67 páginas, qualificando as alegações de Maxwell como “comprovadamente destituídas de mérito e, em geral, baseadas em especulação, distorções e/ou falsidades absolutas”.2 Ele também afirmou que a “grande maioria” de seus argumentos estava processualmente impedida porque já havia sido objeto de litígio ou poderia ter sido apresentada antes.2
A decisão também enfraquece as esperanças de que a divulgação, pelo governo Trump, de milhões de páginas de documentos relacionados a Epstein pudesse reabrir o caso de Maxwell. Segundo a decisão, o material, em vez disso, “a incrimina ou reforça a correção das decisões jurídicas que Maxwell contesta”.2
As perspectivas diferem principalmente na ênfase, não no desfecho: ambas retratam a condenação de Maxwell como intacta, enquanto a narrativa mais longa destaca o caminho jurídico que ela seguiu e a rejeição, pelo juiz, de cada suposto defeito. Seu advogado vinculou qualquer cooperação mais ampla a uma possível concessão de clemência por Donald Trump, mas a petição rejeitada deixa essa possibilidade política separada da decisão do tribunal.